[RESOLVIDO]Instanciação de objetos com o nome da interface

Olá.

Uma interface define um padrão que as classes vão seguir (métodos, atributos).
Funciona da mesma forma que uma classe abstrata, não pode ser instanciada pois não é considerada uma classe, e sim um “esqueleto”…

Dê uma lida aqui que tem bem explicadinho.

Um bom exemplo é uma interface Pessoa, que possui por exemplo, nome e identificação. Essa classe não pode representar uma pessoa/entidade, mas já as classes que a implementam (PessoaFisica, PessoaJuridica) sim.

Valeu!

Quando você usa o nome da interface para o tipo da variável você não fica preso a uma implementação da
daquela interface podendo passar qualquer objeto que à implemente.

Polimorfismo, polimorfismo e polimorfismo :p
Permite que você passe como parâmetro qualquer objeto que implemente a interface.

por exemplo:

public interface HabitoDePessoas  {
     public void comer();
     public void dormir();


}

public class Adulto implements HabitoDePessoas{

   public void comer(){

       System.out.println("Adulto come Comida");
   }
   
   public void dormir (){
      System.out.println("Adulto dorme na cama");
   }

  public void andar(){}
}

public class RecemNascido implements HabitoDePessoas{
    public void comer(){
       System.out.println("Recem Nascido bebe leite");
    }

    public void dormir(){
        System.out.println("Recem nascido dorme em berço");
    }

    public void chorar(){}
}

public class Teste{

   public static void main (String [] args){
       HabitoDePessoas adulto = new Adulto();
       
       HabitoDePessoas recemNascido = new RecemNascido();

        Teste1 t = new Teste1();
         t.testar(adulto);
         t.testar(recemNascido);
      
       
    }
     
   public void testar (HabitoDePessoas p){ // Observe que por implementarem a interface pessoa tanto Adulto como recem nascido podem ser passado como parametros.
       p.comer();							//diferente de se eu colocasse Adulto ou RecemNascido como parametros pois apenas objetos da classe e suas subclasses poderiam 
       p.dormir();							//ser passados como parametro.

    /**
	Obs: nessa variavel você só poderá usar os metodos definidos na interface.
	Não poderá usar, por exemplo p.andar () ou p.chorar. ( A menos que você faça uma conversão do tipo da variavel, mas acho isso problematico em metodos que usam mais de um tipo de variavel).
	*/
   }
 
}

public class Teste{

   public static void main (String [] args){
   Adulto adulto = new Adulto(); // A seguinte forma também é valida.
       
   RecemNascido recemNascido = new RecemNascido();

        Teste1 t = new Teste1();
         t.testar(adulto); 
         t.testar(recemNascido);
		 
      
       
    }
     
   public void testar (HabitoDePessoas p){ 
       p.comer();							 
       p.dormir();							

    
   }
 
}

Bom, é isso aí amigo. Tenta dar uma olhadinha nos conceitos de orientação a objetos ( principalmente polimorfismo ) para entender melhor.

Acho que não fui suficientemente claro em minha explicação então farei um exemplo mais prático:

List lista = new ArrayList<>();

Notem que no exemplo acima na hora de instanciar o objeto eu usei a interface List que eh implementada pela classe ArrayList e so em seguida q eu usei a classe que implementa esta interface.
(ClasseQueImplementaInterface Indentificador = new ClasseQueImplementaInterface; )

Agora o segundo exemplo

ArrayList lista = new ArrayList<>();

Agora eu usei somente a clase a classe sem necesssidade da interface (forma na qual estou habituado a usar).
(ClasseQueImplementaInterface Indentificador = new ClasseQueImplementaInterface; )

Ai vem minha dúvida se o objeto pode sofrer alguma diferença por ser instanciado dessas duas formas ou básicamente da no mesmo?

Acho que não fui suficientemente claro em minha explicação então farei um exemplo mais prático:

List lista = new ArrayList<>();

Notem que no exemplo acima na hora de instanciar o objeto eu usei a interface List que eh implementada pela classe ArrayList e so em seguida q eu usei a classe que implementa esta interface.
(ClasseQueImplementaInterface Indentificador = new ClasseQueImplementaInterface; )

Agora o segundo exemplo

ArrayList lista = new ArrayList<>();

Agora eu usei somente a clase a classe sem necesssidade da interface (forma na qual estou habituado a me deparar).
(ClasseQueImplementaInterface Indentificador = new ClasseQueImplementaInterface; )

Ai vem minha dúvida se o objeto pode sofrer alguma diferença por ser instanciado dessas duas formas ou básicamente da no mesmo?

no primeiro caso List lista = new ArrayList ();
você poderá usar apenas o que foi definido na interface List, ou seja não poderá utilizar o que é exclusivo da classe ArrayList.

No segundo caso ArrayList lista = new ArrayList();
você poderá usar tudo o que foi definido na classe ArrayList();

entretanto no primeiro caso você poderá passar o objeto lista em qualquer coisa que utilize uma variavel do tipo List.

vou tentar ser mais claro, uma interface é como um contrato e a classe que assina(implementa) essa interface é obrigada a cumprir com os termos do contrato (implementar o que foi definido na interface) . Dessa forma quando eu uso a seguinte sintaxe NomeDaInterface variavel = new NomeDaClasse(); eu garanto que o que esta sendo instanciado implementa a interface em questão, portanto é garantido que ela implementa o que a o contrato em questão (com a interface) o obriga a implementar. Dessa forma numa situação onde um objeto List é esperado eu poderia passar um objeto do tipo ArrayList. Entretanto eu nao posso utilizar recursos ( através dessa variavel do tipo List) que a interface list não defina, pois existe garantia apenas de que o objeto em questão sabe fazer pelo menos o que esta na interface.

elizeldepaula:

Acho que não fui suficientemente claro em minha explicação então farei um exemplo mais prático:

List lista = new ArrayList<>();

Notem que no exemplo acima na hora de instanciar o objeto eu usei a interface List que eh implementada pela classe ArrayList e so em seguida q eu usei a classe que implementa esta interface.
(ClasseQueImplementaInterface Indentificador = new ClasseQueImplementaInterface; )

Agora o segundo exemplo

ArrayList lista = new ArrayList<>();

Agora eu usei somente a clase a classe sem necesssidade da interface (forma na qual estou habituado a me deparar).
(ClasseQueImplementaInterface Indentificador = new ClasseQueImplementaInterface; )

Ai vem minha dúvida se o objeto pode sofrer alguma diferença por ser instanciado dessas duas formas ou básicamente da no mesmo?

no primeiro caso List lista = new ArrayList ();
você poderá usar apenas o que foi definido na interface List, ou seja não poderá utilizar o que é exclusivo da classe ArrayList.

No segundo caso ArrayList lista = new ArrayList();
você poderá usar tudo o que foi definido na classe ArrayList();

entretanto no primeiro caso você poderá passar o objeto lista em qualquer coisa que utilize uma variavel do tipo List.

Vlw elizeldepaula e obrigado a resposta de todos!

Gostaria de fazer uma pequena retificação da seguinte frase

Na verdade independente de você fazer List lista = new ArrayList() ou ArrayList lista = new ArrayList(), você ainda poderá passar um arraylist como argumento em qualquer lugar que espere receber um “List”

elizeldepaula:

Gostaria de fazer uma pequena retificação da seguinte frase

Na verdade independente de você fazer List lista = new ArrayList() ou ArrayList lista = new ArrayList(), você ainda poderá passar um arraylist como argumento em qualquer lugar que espere receber um “List”

blz :thumbup: