Tenho alguns intalados no meu PC, mais ainda não encontrei um que goste.
QtCreator
WxDevC++
Eclipse
E outros que não permitem desenvolvimento visual.
===================================================================
Esta resolvido porque o “code::blocks” é muito bom…
O Visual Studio tem essa opção, porém é pago…
O problema é que além de ser pago, necessita-se do .NET framework instalado. E se meu cliente não tiver ele???
Bom, geralmente o pessoal põe no instalador do aplicativo a instalação do .NET framework. Eu já vi isso na instalação do AutoCAD e do Photoshop…
Mas o Visual Studio seria uma solução para você apenas se lhe der algum retorno ($)…
Espero ter ajudado.
Ah, achei. O NetBeans tem extensão para C++.
Dá uma olhada nesse link:
O Visual Studio express não é pago. Você não precisa do .Net framework se você for usar a MFC (essa sim, paga) ou a API do Windows diretamente.
[quote=luiz.portnoy]Ah, achei. O NetBeans tem extensão para C++.
Dá uma olhada nesse link:
http://netbeans.org/features/cpp/index_pt_BR.html[/quote]
Mais não consegui programar em C++ de forma visual.
Por texto, é muito lento e complicado fazer qualquer interface.
Você poderia talvez fazer a interface gráfica com alguma outra linguagem, que fornece maiores facilidades(java swing?) e implementar o “grosso” com c++.
QtCreator
Muito bom!
tem o wxDev-C++ apesar de ter um problema mais é bom também!
vlw
Tentou usar o Code::Blocks?
PS: wxDevCpp envolve o devCpp. Esqueça isso.
[quote=ViniGodoy]Tentou usar o Code::Blocks?
PS: wxDevCpp envolve o devCpp. Esqueça isso. [/quote]
Qual o problema com “devCpp”
E este “Code::Blocks” é bom?
[quote=UMC]QtCreator
Muito bom!
tem o wxDev-C++ apesar de ter um problema mais é bom também!
vlw[/quote]
Eu já tenho estes 2. Parece que C++ é muito mais difícil para interfaces que java, mais mesmo assim esta bom.
O C++ é mais difícil do que o Java em praticamente tudo, excetuando-se talvez tarefas que tenham integração com o SO.
Existem diversas APIs gráficas disponíveis, você terá que escolher uma. Duas boas são a QT (e nesse caso é melhor usar o qtDesigner) e o wxWidgets.
Mas a Microsoft também disponibiliza a MFC e a Windows Forms, sendo só a última gratuita, e dependente do .Net.
Você também pode escrever aplicações diretamente na API do Windows… mas é uma tarefa muitíssimo árdua. Eu já fiz isso e não recomendo. hehehe
RAD Studio, da Embaradero (ex-Borland).
Particularmente sempre achei mais poderoso e fácil que o Visual Studio. Tem versão gratuita (não livre) e versões de vários preços. Na época compramos por 1500 reais dividido em 3 vezes. Hoje não sei quanto está o preço da versão inicial.
[quote=marcosalex]RAD Studio, da Embaradero (ex-Borland).
Particularmente sempre achei mais poderoso e fácil que o Visual Studio. Tem versão gratuita (não livre) e versões de vários preços. Na época compramos por 1500 reais dividido em 3 vezes. Hoje não sei quanto está o preço da versão inicial.[/quote]
R$1500 é demais. Prefiro o notepad no momento…
[quote=ViniGodoy]
O C++ é mais difícil do que o Java em praticamente tudo, excetuando-se talvez tarefas que tenham integração com o SO.
Existem diversas APIs gráficas disponíveis, você terá que escolher uma. Duas boas são a QT (e nesse caso é melhor usar o qtDesigner) e o wxWidgets. [/quote]
Para console, eu acho que é o C++, a mais fácil que eu já vi.
Tudo bem que foi a primeira linguagem que programei, na época tinha 16 anos.
Para desktop, o Visual Studio, o Borland Delphi, o NetBeans entre outros são os mais fáceis que eu já vi na vida
[quote=DarthVictor]R$1500 é demais. Prefiro o notepad no momento…
[/quote]
Testa a versão gratuita então.
Não estou desprezando as IDEs gratuitas em C++. Existem excelentes IDEs. Na minha opnião as pagas são as melhores. Acho que dependo dos recursos da IDE pagar R$ 1500,00 vale a pena.
Foi a conclusão que a empresa chegou. No primeiro projeto que fizer, você já recebeu o retorno do investimento. E 500 reais por mês não aperta nem uma pequena empresa.