Caros amigos!
Acredito que pode-se dizer que o tema dos artigos é repetido, porém os artigos abordam aspectos ou partes diferentes sobre os mesmos temas. Dessa forma acho que não é verdade que o conteúdo seja repetido.
Para esclarecer, faço uma comparação com os artigos que foram citados como iguais:
Numero 25 (Arquiteto Java) : Esse artigo falou sobre a certificação de arquiteto, mas não trouxe um projeto com o nível de detalhe que a revista trouxe nessa edição. Falando como alguém que fez a certificação SCEA, não encontrei um material sobre o projeto tão bom quanto o que está na revista.
Numero 24 (JavaFX) : Note que essa edição foca no JavaFX Mobile (um assunto novo como muitos tem pedido), enquanto na edição 24 o artigo era uma introdução sobre a linguagem de script JavaFX.
Numero 19 (anotações): Acho que não preciso dizer nada a esse respeito… O artigo do JColtrane fala de um framework para o parsing de XML que usa anotações…
Numero 34 (generics): Quem ler os dois artigos preceberá logo a diferença. Enquanto o primeiro fala das características da implementação de generics o segundo apresenta situações em que pode-se tirar benefícios desse recurso. Ou seja, o primeiro é sobre a linguagem e o segundo é sobre design.
Artigos sobre SOA: Acredito que este é um grande diferencial da revista, pois abordamos SOA de um ponto de vista prático (para desenvolvedores) e com exemplos enquanto a maioria do conteúdo que se encontra por aí contém muito blá, blá, blá… Como alguns disseram, os artigos são uma sequência e não repetem o mesmo conteúdo.
Seguem algumas considerações em relação a alguns comentários:
-
Nós repetimos temas e continuaremos repetindo os que forem de interesse dos leitores, mas não o conteúdo de artigos. A quem afirmou isso acredito que tenha julgado apenas pelo título e peço que leia os dois artigos que considerou iguais e note a (grande) diferença que existe entre eles.
-
Acredito que grande parte dos artigos são bem elaborados. Alguns são voltados para iniciantes (como a coluna ProfessorJ) e outros para desenvovledores mais experientes. Já recebi inclusive críticas de que o conteúdo da revista é muito avançado…
-
Não temos restrições de temas… Já publicamos artigos sobre os mais diversos tipos de ferramentas e inclusive criamos uma coluna para a divulgação de frameworks e ferramentas nacionais. Se ainda não publicamos algo sobre algum tema específico, é porque ninguém propôs ele ainda ou não encontramos quem escrevesse a respeito.
-
Temos na revista diversos artigos que falam sobre design de software (como o de padrões de projeto com generics dessa edição), o que muitas pessoas veem como artigos sobre o core da linguagem e acham que a revista não enfoca o uso de ferramentas que não sejam “oficiais” da Sun. (Aqui coloco minha opinião pessoal…) Acredito que esses artigos são importantes pois eles falam sobre conceitos! São artigos que daqui a vários anos ainda estarão atuais! Diferentes de muitos artigos sobre “novidades” que estarão ultrapassados daqui a algum tempo. Diversos artigos, como o dessa edição, trazem um conteúdo bem original e criado a partir da experiência dos autores. Tente procurar material sobre boas práticas com Generics ou implementação com padrões de projeto usando Generics, que verá que esse tipo de conteúdo é bem raro!
Acho que todos tem o direito de dar opinião e isso é muito importante para nós. Diversas coisas que foram ditas neste tópico estão “anotadas” e serão levadas em consideração nas próximas edições. Alguns disseram que estamos deixando temas de lado para priorizar outros, porém não disseram quais temas estamos deixando de lado! É esse tipo de comentário que gostaria de ver aqui no GUJ, para que possamos abordar esses temas nas próximas edições.
Deixo aqui novamente o convite para quem quiser colaborar com a revista entrar em contato!
[]s
