Struts 2 - É impressão minha ou de Struts ficou só o nome?

[quote=saoj][quote]
Engraçado foi o cara do javamagazine falando das features como se fosse a última novidade do momento!
[/quote]

Eh realmente engraçado. Do Struts não ficou praticamente nada. Fico imaginando a negociação do WebWork com o pessoal do Struts.

“Olha só: o Struts é um lixo, mas as pessoas acham que ele é bom porque tem muita gente que já usou e há muitos sistemas feitos com ele. Então façámos o seguinte. A gente entra com o sistema e vcs entram com o nome. Aquele negócio de ActionForm, integração com a API de servlets, XML, etc. não precisa entrar no negócio.”

Aguardem a versão 2.0 do Mentawai !!! [size=18][color=red]Vai se chamar MentaStruts![/color][/size]

[/quote]
Fala sério mano o que vocês tem contra XML? O lance não é xml o que estraga um framework, o lance é se ele é utilizável ou não.
XML é bom a beça, quem tem medo é geralmente newba.

Concordo quando vc fala que o XML sozinho não é suficiente para condenar/absolver um framework.

Agora discordo quando vc fala que XML é bom a beça para configuracao.

Se a minha opinião não for suficiente para te convencer, então leia a opinião de outras pessoas, como esse link aqui: http://forum.mentaframework.org/posts/list/159.page

Ae pessoal…

Eu não conheço o Webwork, apenas o Struts 1.x. Quando fui fazer um piloto utilizando o Struts 2.x, achei que ficou bem legal, ou seja teve um ganho considerável. Agora se o Webwork já era assim… parabéns pois pelo que parace esta beeeemmm adiantado ao Struts. Mas em fiim, se é Struts 2.x ou StrutsWebWork 2.x … esta versão ficou bem melhor que a outra.

Ah… por favor deixem o Mentawai fora disso… senão vai virar só em arquivo XML !!!

t+

dae pessoal todo mundo acha o struts terrível, ultrapassado etc etc… mas o struts 2 (webwork1/2 sei lá) é recomendado utilizar?

falou

Olá Mauricio de Mello,
Não vejo o porque não usa-lo, procure criar alguns aplicativos ou baixar as libs e estudar os exemplos contidos na pasta “apps”
aqui voce pode baixar a versão do Struts Struts 2.0.6 .:
http://struts.apache.org/download.cgi#struts201
http://struts.apache.org/2.0.6/docs/home.html

post do GUJ.:
http://www.guj.com.br/posts/list/15/45264.java
http://www.guj.com.br/posts/list/50813.java

Sds.
William Silva.

obrigado pela resposta… dei uma olhada nos links ta tudo explicado, o resto é comigo mesmo.

valeu

pessoal, gostaria de saber se alguem pode me ajudar, gostaria de instalar o struts2 em meu eclipse vs 3.2 entretanto estou tendo dificuldades.
alguem pode me ajudar???

Parece que o Struts 2 ficou ainda mais fácil de usar do que as versões anteriores… por isso, dificilmente deixará de ser usado facilmente!!!

Sim, ficou mais modular, mais fácil, mais enxuto, e o que mais gostei, ficou muito mais fácil de extender…

Não copnsigo fazer o struts 2 funcionar no netbeans, o erro que senpre da segue abaixo.

init:
deps-module-jar:
deps-ear-jar:
deps-jar:
library-inclusion-in-archive:
library-inclusion-in-manifest:
compile:
compile-jsps:
Executando implantação incremental para http://localhost:8084/exemplo
Distribuição incremental do http://localhost:8084/exemplo completada
Reimplantando http://localhost:8084/exemplo incrementalmente
Inicialização em andamento…
start?path=/exemplo
FAIL - Application at context path /exemplo could not be started
C:\Users\Vagner\Documents\NetBeansProjects\exemplo\nbproject\build-impl.xml:616: Deploy do módulo não foi realizado.
FALHA NA CONSTRUÇÃO (tempo total: 3 segundos)

Me ajudem.

Grato!

hehehee… pois é… apenas mantendo o “nome” já aumenta e muito a aceitação… se muda de nome seria a maior polêmica… primeiro porque arquitetos mais conservadores, leai-se tiranossauros que migraram pra Java, ia julgar que houve descontinuação do projeto e que seria arriscado adotar outra solução diferente da já implementada… Se bem que em um projeto de escala razoável que utiliza o Struts, não vao migrar, claro, para a nova versão… Como disse, acredito que a grande jogada aí foi atumentar o grau de adoção…