Tem como fazer isso sem precisar destes IFs?

30 de agosto de 2006 6 respostas

alexswb 30 de agosto de 2006

Não quero tornar os métodos “save” públicos e não gostaria de ter que verificar de que tipo é obj com todos esse IFs…

public <T> void store(T obj) throws SQLException{		
		if (obj instanceof Cotacao)
			save((Cotacao) obj);
		
		if (obj instanceof Departamento)
			save((Departamento) obj);
		
		if (obj instanceof Fornecedor)
			save((Fornecedor) obj);
		
		if (obj instanceof Solicitacao)
			save((Solicitacao) obj);
		
		if (obj instanceof ItemSolic)
			save((ItemSolic) obj);
		
		if (obj instanceof Familia)
			save((Familia) obj);
		
		if (obj instanceof Mercadoria)
			save((Mercadoria) obj);
		
		if (obj instanceof Funcionario)
			save((Funcionario) obj);		
	}
	
	
	
	private void save(Cotacao cotacao) throws SQLException{

	}
	private void save(Fornecedor fornecedor) throws SQLException{

	}
...
etc
...

6 Respostas

Rafael_Steil 30 de ago. de 2006

Pq cada objeto nao tem o seu proprio save(), que delega pros respectivos responsaveis?

Rafael

alexswb 30 de ago. de 2006

até tem.

mas em vez de chamar o método save de lá, eu chamo o store, que depois chama o save correspondente (que é privado).

não queria ter que deixar estes métodos saves publicos.

danieldestro 30 de ago. de 2006

Use hibernate, ou então reflection…

fmeyer 31 de ago. de 2006

Ainda acho que a solucao que o rafael falou é mais elegante.

Junte ela com uma interface e fica perfeito pra sua solucao

package com.fmeyer;

interface baseobject {
	public void save ();
}

class Cotacao implements baseobject {
	public Cotacao() {
		System.out.println("Constructor: Cotacao");
	}
	
	public void save(){
		System.out.println("Save da classe Cotacao");
	}
}

class Departamento implements baseobject {
	public Departamento () {
		System.out.println("Constructor: Cotacao");
	}
	
	public void save() {
		System.out.println("Save da classe Departamento");		
	}
}

class MyPersist {
	public MyPersist() {
		System.out.println("Construtor: Perist");
	}
	public void store (baseobject obj) {
		obj.save();
	}
}

public class TmpClass {

	public static void main(String[] args) {
		Cotacao cot = new Cotacao();
		Departamento dep = new Departamento();
		MyPersist mper = new MyPersist();
		
		mper.store(cot);
		mper.store(dep);
		
	}
		
}

alexswb 31 de ago. de 2006

ai eu terei que implementar os comandos para inserir no banco em cada classe.

hum, ok…

no meu caso no construtor da classe Persit eu tenho a inicialização de vários prepared statements, assim:

public Persist(String driver, String url) throws SQLException,ClassNotFoundException{
		
		this.driver = driver;
		this.url = url;
		
		connect();
		
		sqlIncCotacao = connection.prepareStatement(
				"INSERT INTO cotacao(codcotacao,preco,coditemsolic,codfornecedor) VALUES(?,?,?,?)"
				);
		
		sqlIncDepartamento = connection.prepareStatement(
				"INSERT INTO departamento(coddepartamento,descricao,tipo) VALUES(?,?,?)"
				);
...

ai em cada método save eu só executo a query.

como ficaria desse outro jeito?

eu teria quer por cada query na sua própria classe?

e quanto a conexão com o banco, e a possibildade de trocar o banco ou o método de armazenamento?

fmeyer 31 de ago. de 2006

vc vai ter q implementar uma persistencia mais robusta.

recomendaria vc ler este livro.

Criado 30 de agosto de 2006

Ultima resposta 31 de ago. de 2006

Respostas 6

Participantes 4

6 Respostas

Topicos relacionados