Throw

27 de janeiro de 2010 4 respostas

protheusx 27 de janeiro de 2010

Galera tive que dar um suporte num código que nao é meu! so que na hora de começar a complilar ele me deu erro na função abaixo!

public com.sap.mw.jco.JCO.Function createFunction(String name)
        throws Exception
    {
        IFunctionTemplate ft = mRepository.getFunctionTemplate(name.toUpperCase());
        if(ft == null)
            return null;
        return ft.getFunction();
        
        throw new Exception("Problem retrieving JCO.Function object.");
    }

ERRO:
init:
deps-jar:
Compiling 1 source file to \build\classes
RelatorioECC.java:3481: unreachable statement

throw new Exception("Problem retrieving JCO.Function object.");
Note: RelatorioECC.java uses or overrides a deprecated API.
Note: Recompile with -Xlint:deprecation for details.
Note: RelatorioECC.java uses unchecked or unsafe operations.
Note: Recompile with -Xlint:unchecked for details.
1 error
FALHA NA EXECUÇÃO (tempo total: 0 segundos)

Alguem tem uma Luz sobre o assunto?

Protheusx

4 Respostas

sergiotaborda 27 de jan. de 2010

A mensagem de erro diz tudo "RelatorioECC.java:3481: unreachable statement "

A linha throw new Exception(“Problem retrieving JCO.Function object.”); nunca poderá ser executada porque existe um return antes que termina o método. remova essa linha de throw ou estruture melhor o codigo.

Mero_Aprendiz 27 de jan. de 2010

protheusx:

public com.sap.mw.jco.JCO.Function createFunction(String name)
        throws Exception
    {
        IFunctionTemplate ft = mRepository.getFunctionTemplate(name.toUpperCase());
        if(ft == null)
            return null;
        return ft.getFunction();
        
        throw new Exception("Problem retrieving JCO.Function object.");
    }

Tem um trem errado que não tá certo nesse código ai.
Se ft for nulo, você faz um retorno, se não você retorna um ft.getFunction();, então a excessão não é alcançada, já que em qualquer situação você já retorna algo para quem chamou antes de lançar a excessão.

[]'s
JL

protheusx 28 de jan. de 2010

pois é nao é!

depois analisando um pouco melhor achei mais coisa errada no codigo antes disso!

nossa da vontade de reescrever tudo!

Valeu pela atenção!
Protheusx

ViniGodoy 28 de jan. de 2010

Tem vezes que fazer isso é mais fácil. Nem que seja aos poucos.

Criado 27 de janeiro de 2010

Ultima resposta 28 de jan. de 2010

Respostas 4

Participantes 4

4 Respostas

Topicos relacionados