Tv Digital no Brasil

Em dezembro haverá o início de transmissões experimentais de TV digital. Se não me engano é um programa por semana apenas.

Os set-top boxes serão vendidos a partir de dezembro. Várias empresas já se manifestaram que irão ter aparelhos compatíveis com a tv digital brasileira para recepção over-the-air a partir de 2 de dezembro.

De fato um dos meios de programação do sistema brasileiro de televisão digital é pelo Java. Mas acredito pouca gente esteja realmente estudando e buscando mercado de trabalho. Saiu uma reportagem sobre Java TV na Mundo Java (eu acho, alguém confirma ai).

Ao meu ver o problema é que o mercado vai ser EXTREMAMENTE limitado. TV de alta definição com recursos interativos irão para as mãos de poucos, muito poucos, e isso inviabilizará a produção de software para tv em grande escala.

Não precisamos comparar com EUA (que o mercado é pequeno) ou a europa (um pouco melhor, mas pequeno também). Basta analistar que os aparelhos receptores custarão R$ 800,00 reais de inicio. Obvio que esse valor vai baixar com o tempo, mas não vai baixar muito pelo simples fato de que cada aparelho desses só pode ser vendido no Brasil. Terá de ser um projeto para um mercado muito pequeno, levando em consideração que hoje a maioria dos produtos são projetados para serem vendidos no mundo todo, e principalmente nos paises onde a população tem dinheiro para gastar.

Algumas pessoas insistem em dizer que logo de cara existirão aparelhos receptores por R$ 200,00. O que ninguém fala é que esses aparelhos receptores recebem o sinal destinado a dispositivos moveis (como celulares), tem uma resolução PIOR do que a existente hoje na TV, SEM NENHUMA INTERATIVIDADE, e sem nunca ter ouvido falar de JAVA.

Como nos vivemos no BRASIL, e a população é POBRE (dá pra generalizar), os aparelhos mais baratos serão sem dúvida os mais vendidos, do mesmo modo que as tvs mais baratas serão mais vendidas. Essa população não ta muito preocupado com alta definição ou comprar pela TV. Nesse caso esses aparelhos de baixa qualidade serão perfeitos para o Brasil.

O ideal seria que esses modelos mais baratos tivessem recursos de uma imagem boa e interatividade, canal de retorno e mais um monte de coisas. Só que devido a escolha do padrão japonês, o melhor de todos os padrões, e perfeito para um pais RICO como o japão, a gente se ferrou!

O que eu quero dizer é que se os modelos mais baratos fossem dotados de recursos avançados de tv digital o número de pessoas com esses aparelhos seria muito maior, o que poderia começar fomentar o mercado de desenvolvimento de software para tv digital.

(Isso é mais um desabafo, acredito que eu desabafando sobre esse assunto mais umas 1080 vezes já posso ficar mais tranquilo. A escolha já ta feita, não tem mais volta, e o Brasil comete o mesmo erro que cometeu ao escolher o PAL-M e cria uma ilha tecnologica no mundo. Só que na época da escolha do PAL-M eles não tinham muitas opções, e agora, alem das opções eles já sabiam o problema que é deixar o pais INCOMPATÍVEL com o resto do mundo.)

Mercado do que eh pequeno na Europa ?

windsofhell:

marcelomartins:

Não precisamos comparar com EUA (que o mercado é pequeno) ou a europa (um pouco melhor, mas pequeno também).

Mercado do que eh pequeno na Europa ?

Mas nos dois mercados o BOOM ainda não aconteceu.

Você acha que esta expansão da TV Digital acontecerá com a venda destes aparelhos mais baratos?

DiscipuloDoSplinter:

Você acha que esta expansão da TV Digital acontecerá com a venda destes aparelhos mais baratos?

G1 - Campanha da TV digital começa nesta quarta(03/10)

agora com a TV digital, as imagens vindas da Globo, SBT etc naquelas TVs HDTV de LCD/Plasma serão tão perfeitas quanto na loja?

Na minha concepção o Marcelo Martins está falando besteira.

O Brasil pode até ter se equivocado na escolha do PAL-M, mas porque ele fez besteira na escolha do padrão Japonês? Vale ressaltar que este padrão, atualmente, é o mais completo, abrangendo transmissão por Terra, Satélite, Cabo e Dispositivos Móveis. Pode ser inadequado para a nossa realidade hoje, mas penso que é melhor ter o MELHOR do que ter um padrão ultrapassado.

Outra coisa Marcelo, você diz que a produção de software para a televisão digital será inviabilizada porque as televisões de alta definição (HDTV) irão para mãos de poucos. Primeiro que os aplicativos para a TVD (Televisão Digital) estarão rodando nas emissoras, ou seja, independente se o telespectador tem uma televisão capaz de recepcionar um sinal digital ou não ele poderá interagir com o software disposto pela emissora, mesmo que seja por set-up-box. Portanto, eu acho que a produção de aplicativos para a TVD seja algo promissor. Toda e qualquer emissora gostaria de ter um aplicativo capaz de interagir com o seu telespectador para poder “ganhá-lo” da concorrência.

E tem mais, a qualidade de imagem repassada de um receptor para a televisão convencional realmente é perdida, mas não a ponto de dizer que é inferior a exibida hoje. Acho que a falta de conhecimento leva uma pessoa a fazer comentários irrelevantes e inaceitáveis. Você acha realmente que daria certo lançar um aparelho de set-up-box se a imagem que ele fornecesse fosse inferior a apresentada nas televisões atuais?

Abraço.

Se o programa e a transmissão forem em HDTV (como é o caso de uma série do Discovery Channel sobre os países da América Latina) até que serão. Mas isso deve levar algum tempo; provavelmente eles vão começar aos poucos, já que os custos de produção de um programa HD são muito mais altos.

Acho que a band tem um programa de esportes que é em HD, e se não me engano aquela novela nova deles também será…

Ólá pessoal!
Me corrijam se eu estiver equivocado.
Na transmissão digital uma tv normal exibirá a imagem com qualidade de som e imagem digital, mas isto não quer dizer que a minha imagem estará sendo exibida em alta definição. Para isso eu teria que ter um aparelho que fizesse esta conversão. Estou certo?

Acho que é mais fácil você ver o que ocorre com a NET e TVA digitais (que usam o padrão europeu de TV digital, DVB.
A qualidade de som e imagem é digital, mas a alta definição depende:

• Da emissora e programa (por exemplo, se você está sintonizando no Discovery Channel nessa série sobre a América Latina que mencionei. Não sei se eles a transmitem em alta definição aqui na América Latina ou não.)
• Do seu set-top box;
• De seu receptor de TV (que deve ser HDTV-ready).

Sim, caso você tenha um receptor que receba as imagens em alta definição. Irão existir diversos tipos e nos melhores a qualidade pode ser tão perfeita quando as que aparecem na loja.

Bruno Lacerda:

Ólá pessoal!
Me corrijam se eu estiver equivocado.
Na transmissão digital uma tv normal exibirá a imagem com qualidade de som e imagem digital, mas isto não quer dizer que a minha imagem estará sendo exibida em alta definição. Para isso eu teria que ter um aparelho que fizesse esta conversão. Estou certo?

Os set-up boxes servem justamente para receber o sinal digital e enviar para tv por cabo (hdmi, composite, s-video ou outros). Logo vai ter tvs para vender com o receptor digital imbutido nelas. Então nesse caso não será preciso o receptor separado.

Respeito tua opinião (ou concepção), qualquer um pode achar o que quiser do que eu escrevi, e de preferência apontando as besteiras e corrigindo elas

Você disse: “que este padrão, atualmente, é o mais completo, abrangendo transmissão por Terra, Satélite, Cabo e Dispositivos Móveis.” O padrão japones é mais completo, mas o padrão europeu abrange transmissão por terra, satélite, cabo e inclusive dispositivos móveis como o Nokia N77 (que eu já tinha falado, tu não leu o que eu escrevi?) que é compativel com o padrão DVB-H que é justamente a recepção de tv por dispositivos móveis atravez do ar por UHF :).

Qual o modelo de celular que tu conhece que recebe sinais desse sistema que irão implementar no Brasil? Gostaria de saber, é sério, estou buscando essa informação para melhorar meu conhecimento sobre o assunto.

O Melhor tecnicamente nem sempre é o melhor para as pessoas. O betamax era melhor que o VHS (todo mundo sabe como acabou), o CDMA é melhor que o GSM (a vivo que era soh CDMA já vende celular GSM, ta regredindo? não, ta indo em direção a demanda). O Token Ring era melhor que o ethernet (pelo menos é o que dizem ). A história prova que fazer o melhor produto tecnicamente nem sempre é o que precisamos.

Você está afirmando que com um aparelho de R$ 200,00 que recebe tv digital em 320x240 que é o que o governo anda espalhando por ai eu vou poder usar todo o poder de interatividade que será possivel com a tv digital? Se alguém responder que sim acabo o tópico pra mim

Beleza amigo, me falta conhecimento para saber que 320x240 é superior ao que temos hoje. Obrigado por me avisar.

Desculpe meu comentário irrelevante e inaceitáveis. Mas para mim um aparelho que recebe o sinal 1Seg não serve para mim ver tv em casa.

Acho que tu esqueceu o pais que tu vive! O governo ta mentindo na tua cara e tu ainda “achq se realmente daria certo”, mas depois não diz que eu não te avisei!

Abraço

Eu li sim o que você escreveu e me equivoquei no que disse. Na verdade eu queria ter dito que o padrão Japonês estar apto a estar transmitindo para celulares na terceira geração, e tratei isso como “dispositivos móveis”, me equivoquei.

Já respodi. Estou listando aqui tudo o que achei que você falou de errado referente a uma pesquisa que fiz no momento da criação da minha monografia. A minha monografia de conclusão de curso foi voltada para a Televisão Digital, e era necessário ter o conhecimento dos três padrões vigentes no mundo de hoje. Por isso acho que você está falando besteira em determinadas afirmações.

Eu não disse isso. Até porque pelo que pesquisei essa sua afirmação está errada. De acordo com minhas pesquisas todo aparelho set-up-box recepciona sinais digitais e repassa para a televisão uma “compressão” desses sinais para a televisão analógica. Portanto, ele nao recebe o sinal a 320 x 240, ele recebe o sinal digital, tanto de som e imagem, bem como dados também. Quanto a interatividade, esta não depende de qualidade de imagem. Até porque você tem uma certa interatividade (uma comparação bem grotesca) na internet e não, necessariamente, tem “qualidade de imagem e som”. Como já disse, a interatividade é “mantida” a partir de aplicativos. Ou seja, no momento em que um aplicativo está sendo exibido na Globo solicitando a sua opinião sobre a sexualidade do Golfinho, você vai pressionar um botão que vai enviar uma mensagem ao seu set-up-box (ou televisão digital com a tecnologia HDTV), que enviará essa para o servidor da Globo, que, por sua vez, computará essa informação. Portanto, a interatividade não é mantida pela qualidade de som e imagem, e sim por um software capaz de capturar as informações transmitidas como retorno dos telespectadores.

Acostumado a ver fantasmas na tv, não serve ver a imagem com o atraso de 1 segundo? É, acho que a ambição está subindo a cabeça.

Acho e continuarei achando que é um mercado promissor sim. Imagine que, por exemplo, a Globo faz, durante a exibição do Fantástico, duas ou três perguntas onde os telespectadores devem ligar para dar as suas respectivas respostas. Ao invés de ligar, os telespectadores passarão a utilizar o seu controle remoto. Portanto, somente nesse exemplo, seriam dois ou três aplicativos diferentes para serem criados. E você insiste que não vai “deslanchar”? Continuo achando que você está falando besteira. A não ser que você tenha uma justificativa plausível para me convencer disso. Pode não ser para a vida toda, mas acho que por um bom tempo será promissor sim.

Abraço!

marcelomartins:

windsofhell:

marcelomartins:

Não precisamos comparar com EUA (que o mercado é pequeno) ou a europa (um pouco melhor, mas pequeno também).

Mercado do que eh pequeno na Europa ?

O mercado de tv digital. Nos EUA, que foi o primeiro pais a ter transmissão de tv digital, o percentual de pessoas que tem receptores é muito pequeno. Na europa também, mas essa tem a vantagens de já ter um sistema de transmissão e recepção over-the-air para dispositivos móveis como o Nokia N77 por exemplo.

Mas nos dois mercados o BOOM ainda não aconteceu.

Sem participar muito na dicussão, já que estou de fora, mas eu sei que na Finlândia só tem tv digital desde o primeiro de agosto deste ano. Fuçando um pouquinho na wikipedia:

Switch-off completed
Luxembourg was the first country to complete the move to digital broadcasting, on September 1, 2006.
The Netherlands moved to digital broadcasting on December 11, 2006. The switch-off was helped greatly by the fact that about 90 percent of the households have cable that continues to use analog broadcasts.
In Finland terrestrial analogue transmissions were terminated nationwide at 04:00 in the early morning of September 1, 2007[1] (switch-off was previously planned for the midnight after August 31 but a few extra hours were added for technical reasons). Cable-TV viewers continue to receive analogue broadcasts till the end of February.
Andorra completed its switch-off on 2007-09-25.[2]

[]s,
Sami

Sami Koivu:

Sem participar muito na dicussão, já que estou de fora, mas eu sei que na Finlândia só tem tv digital desde o primeiro de agosto deste ano. Fuçando um pouquinho na wikipedia:

[]s,
Sami

Obrigado Sami, essa eu não sabia! Isso que é participação. Curta e altamente informativa que acrescentou muito ao tópico.

Amigo bland, infelizmente não vai dar mais para continuar nossa discução OK?

Ah, só mais uma ultima coisa:

bland:

marcelomartins:

Desculpe meu comentário irrelevante e inaceitáveis. Mas para mim um aparelho que recebe o sinal 1Seg não serve para mim ver tv em casa.

Acostumado a ver fantasmas na tv, não serve ver a imagem com o atraso de 1 segundo? É, acho que a ambição está subindo a cabeça.

Abraço!

Espero ter sido informativo e ter acrescentado informações relevantes ao tópico

Abraço.

Boa Marcelo, essa eu não sabia. Vale ressaltar que nem todos os aparelhos receberão a imagem nesse formato mencionado por você.

A discussão é enriquecedora, e isso é o mais importante. Independente deu estar certo ou errado, mas vale, sempre, ser discutido. Não estou dizendo que estou absolutamente certo, mas de acordo com as minhas pesquisas constatei que as suas afirmações estavam sendo equivocadas.

Abraço!

O verdadeiro por que da escolha do modelo japonês…

Dois grupos fizeram forte lobby para cada um dos modelos…

De um lado as operadoras de telefonia que queriam o padrão americano pois o sinal deste passa pela sua rede. E dizem tbm que seria o melhor para todas as TVs exceto Globo que não querem ou não tem orçamento para montar os equipamentos para transmissão digital por todo o país.

Do outro lado as emissoras de TV, mas quem realmente queria era a Globo, que queriam o padrão japonês pois nesse sistema elas teriam o controle da transmissão.

O governo ficou dividido entre apoiar o grupo que tem grana (operadoras de telefonia) ou o grupo que tem o poder da mídia (TVs), qual seria o melhor para as próximas eleições…

Nessa balança acabaram optando pelas TVs e adoratam o sistema japonês.

Um problema é que todo mundo sabe é que o mercado japonês (principalmente em eletrônicos) tem uma dinâmica muito diferente do resto do mundo. E por ter uma pequena extensão geográfica as redes de transmissão são razoavelmente menor ou pelo menos mais concentrada geograficamente que em outros países. Isso gera um problema, pois eles estão acostumados a criar seu próprio padrão, instalar a infra, rapidamente gerar receita e pagar todo o custo e já trocar de tecnologia. Será que o Brasil consegue acompanhar isso?

Mas o maior problema é que num rompante patriótico ufânico decidiram que o Brasil deveria deter o conhecimento da tecnologia e criar sua própria tecnologia…

Nesse ponto o Marcelo esta correto em lembrar do tal do PAL-M. Quem nunca ouviu falar de alguem, ou até mesmo aconteceu com vc, que foi para a Europa ou Estados Unidos e achou um video cassete muito bom e quis comprar (ou até comprou) mas o dito cujo era só NTSC?

Posso estar errado mas celulares com SBTV vão demorar muitos anos para chegar, se chegarem, no mercado. Quem comanda o mercado de aparelhos celulares no Brasil são as operadoras, será que elas vão gastar seu tempo, fazer subsidios para compra de um aparelho com tecnologia que elas não conseguem retorno do investimento?

Só para complementar o assunto, os conversores para TV digital vão custar R$700!

“Quem é louco de comprar uma TV 42’ FullHD para assistir TV aberta no Brasil” - Meu pai
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Imagina assistir Gugu em Full HD…

Você não está errado, e a pior parte é existir aparelhos para as operadores poderem tomar a decisão se vão ou não comprar os aparelhos!

E a verdade começa a aparecer, porque o governo continua mentindo dizendo que o conversor não vai passar de R$ 200,00 e pior ainda, dizendo que irá que irá custar R$ 180,00

Isso é mentira deslavada, que eles sabem que isso não vai existir mas continuam falando. O ministro tem espalhado que em 1 ano vai custar R$ 100,00 e isso não existe nem no Japão.

O fato é que se o padrão fosse o Europeu, já existem atualmente muitos aparelhos com preços bons (nenhum por R$ 100,00) que seria muito mais próximo do perfil Brasileiro.

Você não está errado, e a pior parte é existir aparelhos para as operadores poderem tomar a decisão se vão ou não comprar os aparelhos!

E a verdade começa a aparecer, porque o governo continua mentindo dizendo que o conversor não vai passar de R$ 200,00 e pior ainda, dizendo que irá que irá custar R$ 180,00

Isso é mentira deslavada, que eles sabem que isso não vai existir mas continuam falando. O ministro tem espalhado que em 1 ano vai custar R$ 100,00 e isso não existe nem no Japão.

O fato é que se o padrão fosse o Europeu, já existem atualmente muitos aparelhos com preços bons (nenhum por R$ 100,00) que seria muito mais próximo do perfil Brasileiro.

Que o governo tem mentido isso é fato… mas marcelo, vc não acha que uma pessoa que compra um celular de R$ 500,00 parcelado em mil vezes (a exemplo do V3, que hj não é dificil encontrar na mão de qq tiazinha no onibus). Vc acha que uma pessoa que compra um aparelho celular assim nao compraria um conversor de 700? Na minha opinião compra sim… é soh ir nas Casas Bahia dividir em 12 vezes e pagar uns 50 pila… ta feito
Mas eu acredito que a discusão mais importante nem é essa… com a TV digital oq nós ganhamos? Qualidade de som e imagem, e interatividade? É soh isso? Todo esse reboliço por causa disso?
Acho que a TV exerce um poder de influencia mto forte e pode ser usado como agente tranformador de uma sociedade… pra pior ou pra melhor…
Se o sinal analogico tornar-se digital… e num futuro proximo todo mundo puder comprar a roupinha da novela pela tv, ou responder uma enquete do fantastico… otimo… mas socialmente falando quem ganhou alguma coisa com isso? Eu acho q o Brasil sinceramente não ganhou nada!
Acredito sim na TV digital como um agente tranformador da sociedade sim, a partir do momento que seria possivel por exemplo, montar-se TVs comunitarias, dar acesso a publicação de conteudo por pessoas comuns, e finalmente vc dar voz a quem nao tem, sabe… a exemplo da internet e seus zilhoes de blogs e outras fontes de conteudo… onde as pessoas sao bombardeadas com opinioes, pontos de vista diferente… começa a te fazer pensar… ou mesmo uma galera com talento sabe, vai ter sua oportunidade… dou mais um exemplo nosso youtube… agora imaginem isso sendo assistido por um Brasil inteiro… onde as pessoas possam escolher o conteudo que elas mais se interessarem… isso meus amigos é acesso a cultura… educação… coisa de que o Brasil é mto mto carente… mas mto mesmo… Isso soh pra citar um exemplo…
Imagina se vc pode derepente votar na classificacao de um programa… evitando assim que a emissora decida por vc qual programa é indicado ou nao pro seu filho… e que esses votos fossem computados gerando a classificacao etaria automaticamente… mas vc acha que o governo iria afrontar as emissoras com um projeto de lei assim?
Imagina soh nos pudessemos assistir as votacoes no congresso, vendo voto a voto de cada representante… sabendo qq o fdp q vc colocou la ta falando na tribuna… e ainda opinando… mandando msg direto pro telao do senado… sei la… vc acha q os politicos iriam ficar virando casaca a exemplo do caso Renan Calheiros???
Amigos, sao infinidades de possibilidades, e nao pensem vcs q essa discução (politica confesso) passa longe da área tecnologica e portantolonge do GUJ…
Acho que ai sim teriamos um ganho mto grande… O Brasil inteiro ganha…
Mas oq acontece? O meu governo escolhe um padrao que vai continuar dependendo das torres das emissoras pra serem transmitidas… ou seja… elas colocam no ar oq elas quiserem… controlam o conteudo, sua opiniao, continuam subestimando sua inteligencia, te manipulando… mas em alta definição
Ora ora meus caros amigos… vcs acham justo? Agora me digam… a discusão se vai custar 100 ou 700 reais é realmente tão importante assim? Digo… é uma discusão justa e relevante sim, mas acho que nosso foco deveria se voltar pra algo muito maior… algo que esta passando pelo nosso nariz (ou ja passou)… e nao estamos nem percebendo…

É uma bom ponto de vista, esse é um comportamento meio que padrão do brasileiro, meus celulares mesmo eu sempre compro em 10x (porque é sem juros hehe). E talvez seja assim que nos vamos ter que nos contentar.

Mas nos que somos de terceiro mundo também deveriamos nos preocupar com outras coisas, como tu mesmo disse, mas o custo para a população também é um fator muito importante. Pensa bem, os mais de 100 países que já escolheram o DVB (europeu) não se preocuparam em ter o MELHOR sistema de TV digital. Certamente eles viram outras vantagens e entre elas está justamente o custo para a população e os benefícios em se usar um padrão de FATO. O brasil não vai usar um padrão de tv digital, vai usar um sistema que só existe aqui e no japão. Padrão é o europeu que vai ter em todo lugar. Padrão é isso.

Tem um blog gringo muito bom que fala sobre tv digital e eles falaram sobre o brasil no post de ontem (http://allthingsdtt.blogspot.com/). O cara comenta justamente o custo dos aparelhos, e fala no absurdo que é cobrar 350 dolares por um aparelho, sendo que na inglaterra tem receptores simples por 15 dolares, isso mesmo 15 DOLARES, e nos discutindo se vai ser os que serão vendidos aqui irão custar 700 ou 800 reais.

No mais o que você disse tem razão. Ano passado eu lembro de ler um manifesto falando que o padrão europeu permitiria que dezenas de operadoras usassem a MESMA antena de transmissão, diminuindo o custo e permitindo muito mais canais. Essa característica não existe no padrão japonês, aumentando consideravelmente o custo de uma emissora. E esse fato seria o motivo de as emissoras preferirem o padrão japonês, para evitar a concorrência. A concorrência seria um bom avanço para melhorar da qualidade da tv aberta brasileira.

É uma bom ponto de vista, esse é um comportamento meio que padrão do brasileiro, meus celulares mesmo eu sempre compro em 10x (porque é sem juros hehe). E talvez seja assim que nos vamos ter que nos contentar.

Mas nos que somos de terceiro mundo também deveriamos nos preocupar com outras coisas, como tu mesmo disse, mas o custo para a população também é um fator muito importante. Pensa bem, os mais de 100 países que já escolheram o DVB (europeu) não se preocuparam em ter o MELHOR sistema de TV digital. Certamente eles viram outras vantagens e entre elas está justamente o custo para a população e os benefícios em se usar um padrão de FATO. O brasil não vai usar um padrão de tv digital, vai usar um sistema que só existe aqui e no japão. Padrão é o europeu que vai ter em todo lugar. Padrão é isso.

Tem um blog gringo muito bom que fala sobre tv digital e eles falaram sobre o brasil no post de ontem (http://allthingsdtt.blogspot.com/). O cara comenta justamente o custo dos aparelhos, e fala no absurdo que é cobrar 350 dolares por um aparelho, sendo que na inglaterra tem receptores simples por 15 dolares, isso mesmo 15 DOLARES, e nos discutindo se vai ser os que serão vendidos aqui irão custar 700 ou 800 reais.

No mais o que você disse tem razão. Ano passado eu lembro de ler um manifesto falando que o padrão europeu permitiria que dezenas de operadoras usassem a MESMA antena de transmissão, diminuindo o custo e permitindo muito mais canais. Essa característica não existe no padrão japonês, aumentando consideravelmente o custo de uma emissora. E esse fato seria o motivo de as emissoras preferirem o padrão japonês, para evitar a concorrência. A concorrência seria um bom avanço para melhorar da qualidade da tv aberta brasileira.

Concordo em genero numero e grau… perfeitamente… acho ridiculo vc cobrar 350 dolares por um aparelho que pode sair por 15… mas e agora? padrao japones ta escolhido qq se faz? Sabe, eu tenho certas tendencias anarquistas (mas nao sou um), que as vezes me dao vontade de sair quebrando tudo… hehehehe… sei q fazer isso eh uma puta idiotice, mas da vontade… o que eu me canso é de discutir, discutir, trocar ideias… e sao sempre mto relevantes… e nunca fazer nada…
Me revolta e deve revoltar todos vcs o fato de um safado que nem esse ministro estar investindo o tempo e meu dinheiro viajando pelo mundo a fora ai… e no final o lazarento escolhe um padrao que tecnicamente falando eh mto bom mas que nao vai acrescentar nada de realmente bom pro meu país… e o lazarento ainda me deixou fora da discução… pelo menos eu nunca fui consultado e ninguem veio me explicar padrao, japones europeu ou estadunidense!!!
Entao oq eu quis dizer foi que existe um ponto obscuro que talvez seja o argumento mais forte pra lutar contra esse abacaxi em alta definição! E oq me consome é querer fazer algo… eu preciso fazer algo… nos precisamos… mas oq? É possivel lutar? Vcs acreditam no Brasil ainda?

Entao resumindo amigos podemos levantar pelo menos 2 pontos pelo qual o padrao japones não se aplica aki e pelo qual deveriamos lutar pra implantação de outro…
1- Acesso aos aparelhos será caro…
2- O padrao japones nao vira acrescentar nada ao pais, o poder, a decisao, as regras do jogo vao continuar na mao dos que ja estao ai…

E oq podemos fazer? Gostaria sinceramente que fossem geradas ideias aki…

andre2k2:

Concordo em genero numero e grau… perfeitamente… acho ridiculo vc cobrar 350 dolares por um aparelho que pode sair por 15… mas e agora? padrao japones ta escolhido qq se faz? Sabe, eu tenho certas tendencias anarquistas (mas nao sou um), que as vezes me dao vontade de sair quebrando tudo… hehehehe… sei q fazer isso eh uma puta idiotice, mas da vontade… o que eu me canso é de discutir, discutir, trocar ideias… e sao sempre mto relevantes… e nunca fazer nada…
Me revolta e deve revoltar todos vcs o fato de um safado que nem esse ministro estar investindo o tempo e meu dinheiro viajando pelo mundo a fora ai… e no final o lazarento escolhe um padrao que tecnicamente falando eh mto bom mas que nao vai acrescentar nada de realmente bom pro meu país… e o lazarento ainda me deixou fora da discução… pelo menos eu nunca fui consultado e ninguem veio me explicar padrao, japones europeu ou estadunidense!!!
Entao oq eu quis dizer foi que existe um ponto obscuro que talvez seja o argumento mais forte pra lutar contra esse abacaxi em alta definição! E oq me consome é querer fazer algo… eu preciso fazer algo… nos precisamos… mas oq? É possivel lutar? Vcs acreditam no Brasil ainda?

Entao resumindo amigos podemos levantar pelo menos 2 pontos pelo qual o padrao japones não se aplica aki e pelo qual deveriamos lutar pra implantação de outro…
1- Acesso aos aparelhos será caro…
2- O padrao japones nao vira acrescentar nada ao pais, o poder, a decisao, as regras do jogo vao continuar na mao dos que ja estao ai…

E oq podemos fazer? Gostaria sinceramente que fossem geradas ideias aki…

Antes disso vamos torcer para que os chips de recepção de que aceitem qualquer sistema de tv sejam difundidos o mais rápido póssivel (mesmo assim pode demorar uma década) para que possamos chegar no ponto que estamos hoje, que qualquer aparelho de tv suporta o PAL-M e o NTSC.

Para não dizer que eu só falei mal, a unica coisa onde o governo podia ter piorado e pelo menos não piorou foi a escolha do 1seg para transmissão para dispositivos móveis. Sendo que escolheram e não mexeram no padrão de recepção (faixa, frequencia e etcs) fazendo com que os dispositivos feitos para ver tv móvel no japão funcionem aqui também. Então vai ser possível importar esses produtos do Japão. O brabo vai ser a interface

marcelomartins:

…

E a verdade começa a aparecer, porque o governo continua mentindo dizendo que o conversor não vai passar de R$ 200,00 e pior ainda, dizendo que irá que irá custar R$180,00

…

Ouvi dizer que proposta original do setup-box não passaria de R$50,00

Interessante a discussão, concordo com muitas coisas ditas aqui, discordo de outras, mas gostaria de deixar registrada minha opinião:

Eu acho que todo esse problema de compatibilidade x qualidade x viabilidade poderia ser amainado (não resolvido, sempre haveriam opiniões divergentes, e isso é bom) se a decisão tivesse sido tomada por uma junta de profissionais capacitados, tanto na área técnica quanto em outras áreas, como a social.

Mas como dizer isso no mundo do lobby e do toma lá dá cá?

Abraços

TV Digital no Brasil é palhaçada. Feita para suprir apenas as grandes emissoras de sempre, colocaram uma cláusala onde liberar a banda maior do que o normal, para não permitir empresas menores de entrarem no consórcio.

pessoal,

aproveitando o tópico… e minha tv queimada ( tempo de chuva kkk)

compensa comprar uma HDTV hj em dia ( em média R$ 4 k a 5k) ?
ou só depois que esse terremoto tecnologico se estabilizar e começar a ser implantado mesmo ? tipo, daqui a 1 ano ?
será que essas TV’s vão baratear ?

valew pelas opiniões!

Caralho o.O A minha eu paguei 1000 reais por ae e é de 29’

essa média tá meio errada… Você quis dizer plasma/lcd 42’?

Espere Novembro, os preços devem baixar.E só aceite Plasma se vc ganhar.E 4Mil, tu qué uma com telão né?Por 1500 tu já tem LCD de 22" acessível.Já tô torcendo para os LCDs com backlights LED chegarem com amplitude ao mercado, pois perderão o componente mais “vagabundo” que tem neles que são as lâmpadas fluorescentes(q queimam em menos de 10000 horas).
Um exemplo de uma de 32" por menos de 3mil:
http://www.submarino.com.br/electronic_productdetails.asp?Query=&ProdTypeId=13&CatId=28791&PrevCatId=28788&ProdId=21194585&ST=BL28791&OperId=0&CellType=2

isso… isso… foi desculpe… esqueci de especificar…

uma lcd de 42"… se for pra comprar… comprar logo uma punk!

compensaria !? ou é esperar até 2009 e tal !?

e tem q ser HDTV ( bem as de 42" hj em dia todas são…) até pq hj em dia mesmo quem for comprar uma ´normal… pra depois gastar com setup-box é foda…

Felipe, vc vai ter que gastar com o setupbox do mesmo modo.Acho que deveria esperar até próximo do final do ano, que os preços ficarão até 10% menores(já economiza parte para o setopbox).

Ironlynx, realmente… é muita gula uma de 42 pol hehehe

fora o quanto posso economizar com uma de 32 --> que tem um ótimo tamanho…

tb to achando q fim do ano que vem esteja melhor o negócio…

olharei preços! hehehe

valew

Vale lembrar que nem toda TV que apresenta o tal simbolo “HDTV” é de fato Alta Definição.

Para uma TV ser de alta definição ela precisa ter uma quantidade de pontos. Não é pq ela é “grande” que ela é alta definição…já vi Bravia de 26’ ser de Alta Definição.

Fiquem espertos pois o selo “HDTV ready” que o povo vende é a preparação para a recepção de sinal digital, mas nem sempre em alta definição.

ate mais…

felipe_thrash:

Ironlynx, realmente… é muita gula uma de 42 pol hehehe

fora o quanto posso economizar com uma de 32 --> que tem um ótimo tamanho…

tb to achando q fim do ano que vem esteja melhor o negócio…

olharei preços! hehehe

valew

Oxe…estas TV’s já nao vem prontas pro sinal digital? :roll:

ate mais…

richardpeder:

Oxe…estas TV’s já nao vem prontas pro sinal digital? :roll:

ate mais…

então… HDTV estão prontas… mas alguns dizem que ainda teremos q sockar um setup-box nelas… bem… eu presumo que não irá precisar!

e ano que vem estará + barato (tomara né heehe)

felipe_thrash:

richardpeder:

Oxe…estas TV’s já nao vem prontas pro sinal digital? :roll:

ate mais…

então… HDTV estão prontas… mas alguns dizem que ainda teremos q sockar um setup-box nelas… bem… eu presumo que não irá precisar!

e ano que vem estará + barato (tomara né heehe)

:D

Cuidado em não confundir HD e Full HD, existe uma diferença de resolução importante entre elas

Pessoal, e a parte que temos que comprar uma antena UHF !?

pq essa tosca (VHF) que usamos, não vai nos atender…

a modernidade custa caro…

Felipe,

Tasca logo nela uma TV a cabo ou por satélite…o cara que tem 3500, 3000 pra dar numa TV tem 80~150 por mes pra ter um sinal digital em casa de uma TV a cabo ou por satélite.

ate mais…

amigão… axo q sou um dos mais lascados nesse fórum… to matando cachorro a grito!!!

nem sou eu que vou comprar a tv… vai ser a family … heheeeh e pra gente não compensa assinar tv a cabo… ( a não ser pro meu irmão… adolescente coça saco q vive em casa :x)

to achando q vou é arrumar a velha…

Realmente no momento ainda não é a melhor opção estas TV’s…estão caras demais…acho que vc deveria esperar mais um pouco mesmo…lembra quando um gravador de DVD pra TV custava 3000 reais? E uma TV de 29’ de tela plana custava 2500 reais? O preço vai cair…arrume a sua ou compre uma de 29’ por 600 reais e aguarde mais um tempo.

ate mais…

Ano que vem o preço dos STB vão abaixar MUITO. O da Sony custa R$999 e a Sony é careira. Acredito em STBs com saida HDMI saindo por R$699 e STBs mais simples, com video composto e componente por uns R$399. É caro? É, mas tecnologia abaixa MUITO.
E vale muito mais a pena pagar mais caro hoje ou esperar até o preço cair do que ficar com um padrão obsoleto, usando MPEG2 e sem suporte a HDTV.

No mais o que você disse tem razão. Ano passado eu lembro de ler um manifesto falando que o padrão europeu permitiria que dezenas de operadoras usassem a MESMA antena de transmissão, diminuindo o custo e permitindo muito mais canais. Essa característica não existe no padrão japonês, aumentando consideravelmente o custo de uma emissora. E esse fato seria o motivo de as emissoras preferirem o padrão japonês, para evitar a concorrência. A concorrência seria um bom avanço para melhorar da qualidade da tv aberta brasileira.

Permite vários canais porque você pode colocar até 4 canais (usando MPEG2, com h264 dá ter uns 6) SDTV na faixa de 6MHz. Dá pra fazer o mesmo no japonês, só que existe a preferência por HDTV.

E ainda assim, só aconteceria isso se a conceção de TV fosse pelo canal e não pela faixa de 6MHz. Se fosse pela faixa, cada emisora poderia ter até 4 (ou 6) canais.

Fala Pessoal . O gover liberou para um dos polos de produção da TV Digital seja em Manaus no estado do Amazonas .

Aqui a produção ja começoe e já tem varios projetos de muitas empresas para trabalhar com a TV Digital , inclusive veio empresa alemã !!!

As coisas aqui estão bem elevadas no assunto .

falow…e essa tv digital vai pegar sim !