class Base { public void Base() { System.out.println ("Base - 1"); } public Base() { System.out.println ("Base - 2"); } } class S…

Uma de construtores

4 de setembro de 2003 6 respostas

marciolx 4 de setembro de 2003

class Base &#123;
	public void Base&#40;&#41; &#123;
		System.out.println &#40;"Base - 1"&#41;;
	&#125;
	public Base&#40;&#41; &#123;
		System.out.println &#40;"Base - 2"&#41;;
	&#125;
&#125;

class Sub extends Base &#123;
	public void Sub&#40;&#41; &#123;
		System.out.println &#40;"Sub - 1"&#41;;
	&#125;
	public Sub&#40;&#41; &#123;
		System.out.println &#40;"Sub - 2"&#41;;
		super.Base&#40;&#41;;
	&#125;
&#125;

public class Teste &#123;
	public static void main &#40;String &#91;&#93; args&#41; &#123;
		Base b = new Sub&#40;&#41;;
	&#125;
&#125;

a - não compila
b - compila e roda, e lança runtime exception
c - compila, roda e imprime Base - 1, Base - 2. Sub - 2
d - compila, roda e imprime Base - 2, Base - 1. Sub - 2
e - compila, roda e imprime Base - 2, Sub - 2. Base - 2
f - compila, roda e imprime Base - 2, Sub - 2. Base - 1
g - nenhuma das anteriores

6 Respostas

Betinhum 4 de set. de 2003

Acho q a resposta é letra a, pq o construtor da classe base (caso seja chamada) tem q ser chamado na primeira linha do construtror da classe derivada.

public Sub&#40;&#41; &#123; 
      System.out.println &#40;"Sub - 2"&#41;; 
      super.Base&#40;&#41;; 
   &#125;

Acertei? :?:

marciolx 4 de set. de 2003

“Betinhum”:
Acho q a resposta é letra a, pq o construtor da classe base (caso seja chamada) tem q ser chamado na primeira linha do construtror da classe derivada.
public Sub&#40;&#41; &#123; 
      System.out.println &#40;"Sub - 2"&#41;; 
      super.Base&#40;&#41;; 
   &#125;
Acertei? :?:

não, olhe de novo, a chamada ao construtor da classe base seria desse modo:

super();

do jeito que está:

super.Base();

eu NÃO estou chamando o construtor, mas sim um método da classe Base que por coincidência (ou não ) tem o mesmo nome da classe

Betinhum 4 de set. de 2003

Pô! Acho q já sei a resposta, mas modo tentativa é f***! :oops:

Posto?

marciolx 4 de set. de 2003

“Betinhum”:
Pô! Acho q já sei a resposta, mas modo tentativa é f***! :oops:

Posto?

claro, manda!

Betinhum 4 de set. de 2003

letra f?

Construtor da base
Construtor da derivada
Função da base

marciolx 4 de set. de 2003

“Betinhum”:
letra f?

Construtor da base
Construtor da derivada
Função da base

isso mesmo, você acertou!

a pegadinha aqui foi usar um método com o mesmo nome da classe para tentar confundí-lo com um construtor. Isso apesar de estranho, mas é perfeitamente legal.

Criado 4 de setembro de 2003

Ultima resposta 4 de set. de 2003

Respostas 6

Participantes 2

6 Respostas

Topicos relacionados