Vector X ArrayList

A própria documentação do ArrayList responde sua pergunta:

“This class is roughly equivalent to Vector, except that it is unsynchronized.”

Já li por aí que é interessante evitar o uso de Vector, que existem outras coleções melhores.

Vector é uma classe bem velhinha já, e seu uso em código novo não é recomendado, agora que temos as Collections. Use sempre List, e, caso voce precise de uma List sincronizada, faça o seguinte:

List syncList = Collections.synchronizedList(list);

Qual é a diferença entre Collection unsynchronized e synchronized???

A diferença é simples, todo acesso a coleções sincronizadas é, hmm, sincronizado! É só pensar que todo metodo de colections synchronized são do tipo:

public synchronized  ... metodo(..) ...

Ou seja, são protegidas contra acesso simultaneo vindo de varias threads.

E isso não ocorre nas coleções unsynchronized, experimenta inserir no mesmo HashMap simultaneamente de umas 10 threads diferentes para ver oque acontece…

hoje em dia o pessoal fala pra voce suar o Vector sem se rpeocupar muito: a velocidade de se obter locks nas VMs modernas eh bem rapido. Dizem os mitos que antigamente a invocacao de um metodo sinc era 48x mais lenta… e hoje eh 2x. Bem, coisas de benchmark

mas eu nao gosto e Vector nao, tem uns metodos muito feios, tipo addElement, que vem das antigas.

Mas voce pode usar Vector como list. Sem problemas.

E legal eh que o Vector tem a Enumeration, que eh um iterator sem remove sincronizado no caso dele.

Literalmente TODA a funcionalidade das classes Vector, Hashtable e Enumeration foi implementada na API de Collections. Usar Vector/Hashtable/Enumeration hoje nao faz mais sentido

Conclusão:
evite usar Vector/Hashtable/Enumeration(estão depreciadas) ,
utilize List/Map/Iterator

Se precisar utilizar threads (e sincronizar) utilize soluções como
a q o CV postou  acima.

“Ironlynx”:

Conclusão:
evite usar Vector/Hashtable/Enumeration(estão depreciadas) ,
utilize List/Map/Iterator

</blockquote>

sph um detalhe, eh bom lembrar que elas nao estao depreciadas, ok? soh estao em desuso. depreciadao eh bem mais grave.

[sarcasmo]
Se estivessem depreciadas provavelmente nem funcionariam direito, como ocorre com um monte de métodos do AWT.
[/sarcasmo]

:shock: Foi malz Paulo…errei feio!!!
Me antecipei a Sun!!!