Eu gosto de software livre, mas não considero a oitava maravilha do mundo, parte dos meus clientes usa windows e já ganhei muito $ programando para windows. Não é a melhor coisa do mundo mas popularizou o computador.
Realmente a reportagem é bem tendenciosa, não mostrando os dois lados da questão, uma mudança tão profunda como o governo queria fazer demora, pelo q dá para entender, o governo quiz apressar a migração ao invés de investir na melhoria do serviço, se foi isso, sou contra essa migração, principalmente com a contratação desse volume de pessoas, se colocar no papel saiu mais caro.
Agora realmente como disseram, se é exagero da revista, se é invenção o governo tem de rebater as acusações com fatos, de forma concreta. O argumento “é mentira” ou “eu não sabia”, ambos argumentos que o governo usa bastante, são vagos demais. E fica a impressão que a revista está certa.
Isso vai abalar a comunidade S.L. do Brasil, não tenha dúvidas!
A Veja quer se enterrar, ou é impressão minha ? A revistinha já não está lá com essa moral toda e ainda faz uma dessas ? Só pode ter tido novamente como sempre houve interesses transversais de políticos aí.
Eu não leio essa revista nunca mais, vou tentar formular um texto resposta pra veja, quem sabe não sai na edição seguinte nas cartinhas (selecionadas) … rs.
Se esse jornalista pensasse, poderia ao menos contar quantos estados, prefeituras o Brasil possui, quantos softwares proprietários estão sendo desenvolvidos para esses órgãos ? Com certeza existe muita coisa que é repensada centenas de vezes, se eles entendessem a idéia, incentivariam mais as autoridades de que a adoção de S.L. não está diretamente ligada a venda, aliás nunca teve, e sim a forma de interoperar nichos diferentes, aumentando a contribuição de cada um deles, originando softwares com qualidade, e sendo referência no mundo.
Mais uma vez … decepcionado com a Veja (conhecida como ‘Fecha’).
A Veja é lida, em sua maioria, pela classe média e média alta. A maior parte as pessoas dessa classe social não tem conhecimentos avançados de informática e não compra esses computadores “frankesntein” que a galera que trabalha com informática costuma comprar (eu mesmo escolhi cada peça do meu ), eles compram o “computador completo” na loja, que invariavelmente vem com Windows e Office originais e pagos diretamente a Microsoft.
Resolvida a questão?
É muito mais interessante pra Microsft desacreditar o software livre pra essa camada da população, porque ela vai continuar comprando o “computador completo” com Windows, mesmo sendo mais caro, porque o software livre é perigoso.
Antes de mais nada, alguém é capaz de não perceber que a Veja é tucana após ler um parágrafo de qualquer matéria???
Tenta induzir a idéia de que éramos mais eficientes que o Japão em adm pública (coincidentemente com o governo FHC - bye-bye-teles).
A declaração do imposto de renda e o voto eletrônico vão muito bem, obrigado. Juro que não entendi.
SL!=Bem-sucedido??? Balela. IMHO, há erros na condução da política de adoção de SL no governo, mas a mal-informada/intencionada Veja está passando longe.
Só faltou colocar: recorte essa página agora e leve-a até uma revenda Microsoft para obter 30% de desconto na compra do seu Windows XP Home Edition.
Meu vizinho, seu Juvenal, me concluiu o seguinte (lógico que não foi a intenção da Veja):
Mas se pode ser modificado por qualquer um não é seguro. Usar e não pagar é roubo. Obtido gratuitamente na internet, deve vir com vírus. E a própria revista disse que é um problemão…
No comments!
Concordo. Em outro contexto, essa frase seria imparcial.
De onde saíram esses dados? Se estão se referindo ao Serpro, é mentira. A relevância das aquisições pode até ser discutida mas o motivo para os analistas de lá terem sido convocados, não foi SL.
Está embutida nesta frase em letras garrafais: SL, GERALMENTE, É PIOR DO QUE O COMERCIAL!
Pergunta de um amigo do Serpro quando leu: e desde quando a Suite Rational funcionava bem?
Hahahahhahahahahaha… A qualidade do produto é até discutível mas dizer que a culpa é do SL? E, por falar nisso, a declaração do IRPF em Java rodou macio, macio.
[quote=veja]
…Em São Paulo, já é possível preencher o boletim de ocorrência policial pela internet e pedir segunda via do documento de identidade. O governo federal nem sequer conseguiu fazer o mesmo com a emissão de passaportes. …[/quote]
Nossa, a complexidade dos sistemas é rigorosamente a mesma. E tudo tem a ver com SLxProprietério.
[quote=veja]
… Um dos principais atrasos refere-se à licitação on-line. O governo federal faz apenas 46% de suas compras públicas - de material de escritório a papel higiênico - pela internet, contra 80% do governo de São Paulo…[/quote]
O governo de São Paulo, até então gerido pelo Alckmin, é exemplo? Nada tendenciosa essa matéria.
E o que isso tem a ver com SL?
Hã?
[quote=veja]
A conseqüência dessa política foi um banho de água fria nas aspirações comerciais de muitas empresas sediadas no Brasil que desenvolvem software e urnas eletrônicas. A Unisys e a Diebold Procomp, fabricantes de urnas eletrônicas de São Paulo, tinham planos de exportar a tecnologia para os países vizinhos. Em vez de emprestar algumas poucas umas para fazer propaganda, o governo Lula decidiu bancar as eleições alheias. Só para o Paraguai foram emprestadas 15 000 urnas para as eleições de 2005 e 2006. A empresa Vesta, de São Paulo, deixou de vender softwares de compras públicas on-line para a Bolívia porque Lula, em seu primeiro ano no poder, resolveu oferecer ao país, de graça, um programa com a mesma função. “O governo federal não só reinventou a roda com o software livre à custa do contribuinte, como prejudicou a competição no mercado de tecnologia”, diz Paula Santos, sócia da Vesta. E a política do software livre contra o livre mercado.[/quote]
E essas empresas não ganharam prestando consultoria?
a revista não disse mentira alguma. Só culpou o sujeito errado.
Se voce não for usar java no linux, por exemplo. vai usar o que?
C? Python? Perl? Conte quantos profissionais existem no mercado que sabem isso e quantos sabem VB, Delphi, etc.
Fora isso, suporte a hardware no mundo open source é MUITO mas MUITO precário. Eu não posso usar linux no meu notebook pq não tem driver para: bluetooth, wireless, dvd-rw, placa de video.
Venho acompanhando o site há algum tempo e, como funcionário do SERPRO, me vi obrigado a fazer logo o cadastro no fórum para esclarecê-los de alguns fatos:
Se realmente a revista estava falando do SERPRO, na questão das 2.000 contratações, o jornalista está TOTALMENTE enganado. Os 2.000 contratados do SERPRO estão trabalhando com diversas tecnologias (livres e proprietárias) e os motivos para uma contratação tão grande assim são basicamente dois: a empresa está crescendo bastante, pois está conseguindo novos clientes e projetos; e a grande maioria do corpo funcional está para se aposentar em, no máximo, 5 anos e é preciso passar o conhecimento antes que ele fique perdido.
Outro fato é que mesmo que a empresa tivesse contratado SOMENTE para trabalhar com software livre, este dinheiro não é da união. O SERPRO já não faz parte do OGU (Orçamento Geral da União) acho que desde 2000 e, desde então, vem se sustentando com seus próprios lucros, como uma empresa privada.
Depois dos fatos, minha opinião:
Dá para ver claramente que está reportagem tem um único objetivo: queimar o governo Lula a qualquer preço. Não sou nem um pouco politizado, mas até eu consegui ver a “campanha” pró-Alckmin que a revista está fazendo. É só reparar na comparação nesta matéria que o jornalista faz entre o governo federal (Lula) com o governo de São Paulo (Alckmin). O pior de tudo é que distorce completamente os fatos e até pessoas de um nível intelectual melhor ficam confusas (como foi o caso neste tópico). É claro que as pessoas vão querer saber o porquê de se ter contratado todas essas pessoas! Só faltava o jornalista ter entrevistado com alguém do SERPRO para saber isto que eu disse aí em cima.
E mais, a reportagem está muito mal escrita e elaborada, se mantendo a superfície de tudo que “denuncia” e, como vimos com este meu pequeno exemplo, distorce o que comenta. Acho que mesmo uma pessoa leiga em informática consegue ver o quão mal escrita está a matéria.
Acho que todos tem que reclamar com esse tipo de posição da revista.
Existem muitas pessoas que não entendem nada de tecnologia lendo o assunto, e é muito ruim vê-las sendo levadas por uma matéria totalmente errada.
Justificativas bem mais completas já foram divulgadas em sites, mas fiz a minha reclamação básica:
[quote=nefertiti]Carrego a bandeira do software livre…e quando soube da ação do governo de implantar softwares não-proprietários fiquei radiante…a migração necessita-se de planejamento e cautela…migração é migração…e requer tempo…agora como disse o colega lá em cima: " A Veja fez as ‘denúncias’ , resta ao governo contestá-las…"
Até mais
Patty[/quote]
Sinceramente acho que o autor tem razão em alguns pontos. Aplicações tecnológicas não devem seguir unicamente por bases ideológicas. Isso seria realmente anti-racional.
Se o governo fosse uma empresa, haveria um estudo sobre o ROI da solução “paga” vs OpenSource. Em alguns cenários, realmente a produtividade dos profissionais com algumas ferramentas abertas cai drasticamente.
Produtividade, performance, escabilidade, suporte, são alguns custos que podem impactar e dar a falsa impressão que o governo está economizando, quando na verdade está perdendo dinheiro.
Nem todo software pago é ruim. No nosso mundo, o application server Bea é um dos melhores e para alguns cenários, é impensável substituí-lo por outros servidores.
Banco de dados Oracle por exemplo, o 10G tem capacidade de Grid e talvez (não sou especialista na área) para alguns serviços isso fosse interessante, para escabilidade.
Concordo com o ponto de vista "As decisões deveriam ser técnicas e não ideológicas. ". Entendo que em alguns casos há lobby e falta de transparência… por tanto a bandeira ideológica erguida, ao menos dá um certo conforto sobre a receita investida.
Mas novamente, nem sempre o ROI de uma solução opensource é satisfatório.
E por fim, no caso da exportação da tecnologia de Urnas, como a Veja citou a Unisys, tudo depende do tipo de contrato e quem é dono da propriedade intelectual.
Não sei como foi contratado isso e no meu ponto de vista, se eu fosse a empresa e o governo estivesse quebrando contrato, eu o processaria por perdas e danos. Entretanto, duvido que o governo não seja o proprietário da tecnologia e mais a Unisys suga o governo federal à anos e isso ninguém contou !!
[quote=Kenobi]Sinceramente acho que o autor tem razão em alguns pontos. Aplicações tecnológicas não devem seguir unicamente por bases ideológicas. Isso seria realmente anti-racional.
Se o governo fosse uma empresa, haveria um estudo sobre o ROI da solução “paga” vs OpenSource. Em alguns cenários, realmente a produtividade dos profissionais com algumas ferramentas abertas cai drasticamente.
Produtividade, performance, escabilidade, suporte, são alguns custos que podem impactar e dar a falsa impressão que o governo está economizando, quando na verdade está perdendo dinheiro.
Nem todo software pago é ruim.[/quote]
Acho que aqui voce quis dizer “proprietario”.
Alem argumentos ideologicos e economicos, acho que outro componente a ser analisado, ja que estamos falando de governo, eh a questao estrategica. O governo deve buscar melhores solucoes da mesma forma que uma empresa privada, mas deve usar criterios para selecionar essas opcoes que levem em conta os interesses da nacao. Acho que isso inclui alguns quesitos como soberania e independencia de solucoes proprietarias e estrageiras. Mas sem demagogia.
por essas e outras (muitas outras) estou na comunidade do orkut “Leu na Veja? Azar o seu!”… essa do software livre foi a gota dagua… que parcialidade!
como estao falando por ai, a proxima capa da veja vai ser algo do tipo “Marta Suplicy da aulas de sexo a integrantes do PCC para em troca esses realizarem ataques contra o excelente governo de Sao Paulo”…
), eles compram o “computador completo” na loja, que invariavelmente vem com Windows e Office originais e pagos diretamente a Microsoft.