Desde terça o Windows Vista já está vindo nos computadores mais novos. E todo mundo sabe que o “bicho” ta pesadão.
Alguém ja viu ou fez algum teste do Vista pra desenvolvimento, tipo… rodando um eclipse da vida?
No mais é isso pessoal…
:idea:
Roda de boas, instalei no meu P4 1.7, 1 Gb de Ram, foi lerdo mas funfou…
N
Nino1
Estou com essa mesma dúvida… pq vi umas reportagens q tinha uma certa instabilidade…
kaabah
eles falam que com 1,5GB de RAM o Vista vai rodar como roda o XP com 512!
Com 512 no XP e rodando eclipse já dá pra começar a preocupar… hehehehe…
Também acho que ainda não deu tempo pra comunidade testar né!? :idea:
P
paulohrl
To axando uma coisa absurda esse Vista… quer dizer q 1Gb de RAM não vai ser suficiente??? Não vou nem pensar em migrar agora…
Thiagosc
Estou com o Vista instalado e o consumo de memória com o Eclipse aberto, mais uns sites, Adobe acrobat, MSN, antivírus e firewall fica em torno do 1.2GB (estou com 2GB de RAM). Mas acho que o Vista é muito bom, dá a impressão de ser mais rápido que o XP (se você tiver máquina rápida e bastante memória).
O que gostaria de perguntar é: a última versão estável do Eclipse, a 3.2.1., funciona no Vista? Aqui está super instável, ele fecha toda hora com algum erro estranho, e não parece haver updates para esse tipo de problema.
Estou usando o JDK 6 da Sun. Não tenho nenhuma outra aplicação grande de Java para testar, estava pensando em instalar o Netbeans para ver se dá algum problema.
roadhouse
Acho que "juggers" tem um sentido mais pornográfico em inglês hehehe
IMHO acho muito cedo para adotar o Vista, como é um sistema muito novo muito provedores de software pra eles ainda não tiveram tempo de migrarem seus softwares pra nova plataforma (o que sempre ocorre quando a MS lança um SO novo, basta lembra que nem o office funcionava quando lançaram o XP), então imagino que seja normal esse tipo de instabilidade agora, depois que o Vista começar a ser digerido pelo mercado as coisas tendem a ficarem mais calmas e estáveis.
Thiagosc
Não acho que seja, os desenvolvedores tiveram muito tempo para se adaptar ao Vista. A Sun se esforçou por fazer o Java 6 rodar bem nele, não vejo porque o Eclipse deveria ser diferente.
Para mim isso é incompetência.
roadhouse
eu nao chamaria a Apple exatamente de imcopetente (se bem que eles já liberaram um patch que faz o itunes rodar no vista)
Ironlynx
1.2GB!!! :shock:
Imagine com um Photoshop…
E eu reclamando dos 400MB com o Eclipse+MySQL+Tomcat aqui no meu XP…
Não é brincadeira não… a MS sempre associada as Foundry de Processadores para “forçar” um UP no mercado…
E eu pensando em comprar uma máquina nova com 2GB para ficar “sussegado”… melhor aguardar o que eu puder e investir em 4GB logo…
iwallas
imagina só quem usa o 3D Max ou o Maya… ai eu quero ver a pipoca estourar quando for renderizar ou gerar algum avi lá com texturas e tudo mais… tenso 8)
roadhouse
Ai esse pessoal usa aquela interface mais leve do vista ou então ignora complemante o vista e fica no xp…
…ou ainda desiste de wintel e vai comprar um mac (partindo do pressuposto que esses softs rodem em MACOSX)
iwallas
Ai esse pessoal usa aquela interface mais leve do vista ou então ignora complemante o vista e fica no xp…
…ou ainda desiste de wintel e vai comprar um mac (partindo do pressuposto que esses softs rodem em MACOSX)
eu aprendi 3D max (pelomenos tentei um pouco hahaha meu negócio era programar) no técnico há uns 3 anos… e era triste usar windows 2000 e 3D max… triste!
G
gil_email10
como o roadhouse falou: use a interface sem recursos avançados…afinal é mais telinha bonitinha e pesada…
flw
kaabah
Detalhe… esqueceram do pacote Office 2007… que não é nada leve…
Com certeza o negócio vai ser esperar um pouco pra rodar esse Vista.
maquiavelbona
Só vou arriscar a instalar o Vista depois que sair o primeiro service pack. Enquanto isso, Windows XP Com Slackware11.
Até!
Thiagosc
Ironlynx:
1.2GB!!! :shock:
Imagine com um Photoshop…
E eu reclamando dos 400MB com o Eclipse+MySQL+Tomcat aqui no meu XP…
Não acho que seja tão pesado assim, no Linux você não consegue trabalhar com menos de 512MB se for usar um ambiente gráfico mais completo. Eu até recentemente o usava com 384MB numa outra máquina e o Eclipse se arrastava.
É 1.2 porque o Eclipse é pesadão e mais outras coisas que estavam abertas. Com a máquina parada, sem rodar nada pesado, ele estava com 660MB usado. É o dobro do que o XP SP2 usava quando parado, até que não é muito.
Thiagosc
gil_email10:
como o roadhouse falou: use a interface sem recursos avançados…afinal é mais telinha bonitinha e pesada…
Duvido que alguém vá desligar! Haha. O visual está 1000 vezes melhor que o do XP (o XP e o seu visual “jardim de infância” coloridinho) e mais rápido, o visual parece mais sério e sóbrio. Eu gosto do efeito de quando se abre as janelas, parece aqueles aparelhos de televisão antigas.
Uma coisa legal é a indexação do conteúdo do computador, que te traz de tudo, outra é a pré-visualização de janelas minimizadas, que ao passar o mouse por cima ele mostra um quadrinho com a imagem da aplicação.
Nota 10. É só a Microsoft não pisar na bola e manter essa coisa com updates de segurança e estável que nunca mais vou querer usar outro em casa.
Rafael_Steil
O Vista com 1GB de ram eh equivalente ao XP com 512. Se voce nao tem uma aceleradora de video muito boa, desabilitar os efeitos visuais ajuda bastante.
Quando eu usava o XP, o uso de ram normalmente ficava em 800mb, e no Vista fica em 1.1 / 1.2GB. Nao sinto nenhuma lentidao no sistema.
Um dos fatores do alto consumo de RAM eh que o Vista deixa muito mais coisa em memoria (SuperFetch, for exemplo).
Para “contornar” isso, é possivel utilizar um cartao flash como memoria auxiliar (vide ReadyBoost), o que pode melhorar bastante as coisas.
Eclipse, Java e etc funciona perfeito. Como regra geral, desabilitar o UAC ajuda bastante.
Parece que eles corrigiram vários bugs com o Vista, tomara que agora pare de dar crash.
Kenobi
Por essas e outras que uso Apple. O Leopard, próximo release do OS da apple, além de vir com inúmeros recursos que a Microsoft nem sonha, como TimeMachine, vai ser mais performático que o atual, reduzindo a necessidade de hardware.
A apple vai andar na direção contrária, vc vai precisar de menos máquina do que hoje pra rodar o sistema dela :-).