[WW] Content type

20 de setembro de 2004 7 respostas

_fs 20 de setembro de 2004

Olá pessoal, boa tarde.

Ambiente: fire fox, webwork 2.0

Fiz uma action que retorna um arquivo qualquer carregado do banco. Configuro o contentType corretamente com HttpServletResponse.setContentType( “etc” )

Quando faço o teste com imagens (bmp, jpg, gif), o browser mostra os arquivos normalmente.

O problema ocorre com arquivos diferentes, como .doc ou .xls. O comportamento normal do FireFox é mostrar uma caixa de diálogo com as opções “Open With” e “Save to Disk”, sendo que há uma sugestão de software para abrir o arquivo ( Microsoft Word para arquivos com a extensão .doc, por exemplo ). Porém, o nome do arquivo é “minhaAction.action”, fazendo com que a sugestão de software não exista. Se indico o caminho correto até o .exe do Word, o arquivo é aberto com sucesso.

Pensei que configurar o content-type corretamente bastaria, mas infelizmente não.

Mais bizarro quando tento executar essa action no IE. Os bytes são impressos na página.

Lembrando que tudo funciona normalmente com imagens

Pensei em criar o arquivo em disco, para então acessá-lo com o browser, mas penso que seria um (grande) gasto desnecessário de recursos do servidor.

Alguém tem alguma sugestão para resolver este problema?

Valeu pessoal

7 Respostas

smota 20 de set. de 2004

Olá Lipe,

Por aqui fazemos isso sem grandes problemas … mas no caso criamos um RESULT próprio. Dê uma conferida se fazer isso na action realmente seta ou se o result que vc tá usando (dispatcher?) em algum momento fixa isso.

Se estiver usando o Sitemesh tb confira, embora a nova versão se vire bem com tudo quanto é content-type versões mais antigas as vezes decoravam saída binárias e ferravam tudo.

Quanto ao nome isso vai do HTML mesmo, tem um outro header pra setar e sugerir o nome.

_fs 20 de set. de 2004

Hum, está sugerindo que faça um result para cada tipo de arquivo? Ou é possível fazer um result genérico no qual eu realmente tenha controle sobre o content-type?

Sobre o nome, agora que falou me lembrei tem um tópico aqui no fórum sobre isso \o/

Valeu mesmo smota

danieldestro 20 de set. de 2004

Olha o que eu fiz sexta passada:

if( compactar ) { //compactar para zip response.setContentType("application/zip"); response.setHeader("Content-Disposition", "attachment; filename=dados.zip"); makeZip( text.toString(), response.getOutputStream() ); response.getOutputStream().flush(); } else { //exibir como TXT response.setContentType("text/plain;charset=ISO-8859-1"); response.setHeader("Content-Disposition", "attachment; filename=dados.txt"); request.setAttribute( "text", text.toString() ); }

_fs 20 de set. de 2004

Valeu Daniel ;D pena que não resolve no meu caso hehe o smota está certo, o WW está redirecionando a página. Portanto preciso juntar sua solução à do dele

smota 20 de set. de 2004

Existe um result chamado HttpHeader que você deve conseguir usar (eu fiz o meu pq esse ainda era muito sem vergonha).

Veja: http://www.opensymphony.com/webwork/wikidocs/Result%20Types.html#ResultTypes-HttpHeader

PS: Vendo bem talvez não dê pra vc usar não, dê uma estudade nele e se precisar fazer o seu use o mesmo conceito, ou seja, o result é um só mas em cada lugar você passa como parâmetro o tipo que quiser, inclusive pode usar variáveis pra serem processadas na ValueStack.

_fs 20 de set. de 2004

Mmmmmmmmmuito obrigado smota ;D

_fs 21 de set. de 2004

Bem pessoal, não consegui fazer do jeito chique por hora, e os prazos estão começando a ficar vermelhos :mrgreen: então fiz uma gambiarra com velocity

$res.setHeader( “Content-Disposition”, “inline; filename=$fileName” )
$res.setHeader( “Content-Type”, “$contentType” )

gambiarra feia feia

Criado 20 de setembro de 2004

Ultima resposta 21 de set. de 2004

Respostas 7

Participantes 3

7 Respostas

Topicos relacionados