ANONIMATO NA WEB: Decisão judicial pode levar a mudança radical em sites

ridiculo, engraçado como pessoas sem o conhecimento nescessario podem decidir esse tipo de coisa.

Ainda que uma pessoa que se sentir ofendida…
Sempre ofendem quando nos votamos neles e eles normalmente nos roubam mais e muito mais …
Vão acabar censurando a internet desse jeito …

Exatamente isso …

Não consigo ver o que há de polêmico.
Esse caso nem mesmo tem a ver com internet, é um princípio da constituição: todos tem liberdade de se expressar livremente, mas não é permitido o anonimato, ou seja, é preciso assumir o que se diz.

Você como indivíduo tem o direito de questionar se esse princípio é válido ou não, mas tem que ir na raiz que é discutir a constituição. Essa decisão citada no artigo não foi algo inventado na hora, e nenhuma autoridade teria o poder de fazer diferente por mais que quisesse.

E quanto à outra notícia, que foi postada pelo Vini, eu confesso que não entendi o que ela significa na prática… fiquei acompanhando a discussão para ver se alguém ia explicar, mas nada! rsrs

Não vejo nada de errado ou ruim nesta decisão do juiz. Concordo que a vítima tenha direito a conhecer seu crítico. Agora, esta decisão não imputa aos Sites a manterem registros cadastrais ou dados de acesso dos usuários. Se não puder fornece-los por que não existem, paciência.

A Internet é um ferramente perigosa para o estado, sobretudo a corrupção que rodeia o país todo. Então, eles querem de qualquer forma, censurar a Internet.
Sim, eu acompanho o Canal do Otário e também do DanielFraga, que são grandes canais do Youtube. A questão é: Não deixar em hipótese alguma a censura na Internet. Nós, como programadores, temos que criar algo eficaz para não deixar com que isso aconteça, pois, se acontecer, a Internet terá o seu fim.

gomesrod:

E quanto à outra notícia, que foi postada pelo Vini, eu confesso que não entendi o que ela significa na prática… fiquei acompanhando a discussão para ver se alguém ia explicar, mas nada! rsrs

Veja se ajuda: http://www.molon1313.com.br/entenda-o-marco-civil-da-internet/

Abraço.

Ruttmann:

Bom dia pessoal.

Vou deixar primeiramente o link: http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/anonimato-na-web-decisao-judicial-pode-levar-a-mudanca-radical-no-funcionamento-de-sites-obrigando-os-a-identificar-ofensores/

Gostaria até de fazer um paralelo com essa notícia que o ViniGodoy postou há um tempo atrás: http://www.guj.com.br/java/272091-deputados-querem-resguardar-privacidade-dos-internautas

Notem como a justiça se contradiz.

Espero que essa decisão judicial não se concretize, senão a internet será o último lugar onde poderemos expressar opinião própria.

Notaram que o que mais cresce nas redes sociais são os movimentos de protesto contra o governo e corrupção? É só pesquisar pelas palavras-chave no Facebook, não demora nem um minuto pra ter um monte de páginas que investigam e jogam a verdade na cara de quem quiser ver.

E outra, já ouviram falar do “Canal do Otário” no Youtube? A maior prova de que a censura na internet não respeita nada, quebra as leis instituídas e faz as próprias, dando o direito de derrubar qualquer conteúdo que não convém aos denunciados…

:roll:

Acho bacana trazer notícias para cá.
Mas sinceramente acredito que o governo tem problemas muito maiores a se preocupar.

Vejo isso como modinha de um juiz querendo ganhar ibope…

Rs Brasil quer ficar igual a China e Japão…

Querem tirar o cisco no olho das pessoas quando tem uma trave no deles.

Concordo.

Se sites como google e facebook mantém o registro é porque ganham dinheiro vendendo essa informação para terceiros.

A única diferença é que com decisão do juiz agora a informação vai ser obtida de graça.

Vocês estão sendo extremistas. Como nosso colega falou, a constituição garante a liberdade de expressão, e ela continuará vigente na internet, mesmo com o fim do anonimato. Aliás, o anonimato em si já é algo duvidoso com todas as conexões que nós temos. A internet que temos hoje e que estamos construindo é fundamentada não sobre links e computadores, mas sobre idéias e pessoas.

Sou sim a favor do fim do anonimato, desde que os princípios básicos da liberdade garantidos na nossa constituição sejam mantidos.

Sou programador, amante da informática e da web mas, como cidadão, tenho que concordar com a decisão do juíz.
A internet não pode se manter como ‘terra de ninguém’ onde as pessoas fazem o que querem e não são responsabilizadas por isto.
Temos que criticar sim, exercer nossa cidadania e exercer nossa liberdade de expressão mas com muita responsabilidade (coisa que falta à grande maioria dos brasileiros).
Temos que nos lembrar das sábias palavras do tio Ben (Spiderman): ‘com grandes poderes vêm grandes responsabilidades’.

O anonimato é um fato ruim para a democracia em si, ela já não existe na vida real e tem que acabar na internet também.

Caso contrário cada um pode fazer o que quiser sem assumir a sua responsabilidade.

Se você ofende alguém ou acusar sem provas na vida real poderá ter que arcar com as responsabilidades legais que podem ser tomadas, agora poque na internet seria diferente ?

É muito fácil cometer infrações a ordem, acusar e ofender sobre o anonimato.

A liberdade de expressão é um direito garantido pela constituição e não tem nada a ver com a noticia citada uma vez que podemos nós expressar sim, mais sempre ciente que poderemos ter que arcar assim como na vida real com as consequências.

Alias o anonimato é muito mais que um simples capricho e sim um contra censo a constituição que no seu art 5º deixa claro:

Artigo 5º, inciso IV da Carta da República: ?é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato?.?

Ruttmann:

Bom dia pessoal.

Vou deixar primeiramente o link: http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/anonimato-na-web-decisao-judicial-pode-levar-a-mudanca-radical-no-funcionamento-de-sites-obrigando-os-a-identificar-ofensores/

Gostaria até de fazer um paralelo com essa notícia que o ViniGodoy postou há um tempo atrás: http://www.guj.com.br/java/272091-deputados-querem-resguardar-privacidade-dos-internautas

Notem como a justiça se contradiz.

Espero que essa decisão judicial não se concretize, senão a internet será o último lugar onde poderemos expressar opinião própria.

Notaram que o que mais cresce nas redes sociais são os movimentos de protesto contra o governo e corrupção? É só pesquisar pelas palavras-chave no Facebook, não demora nem um minuto pra ter um monte de páginas que investigam e jogam a verdade na cara de quem quiser ver.

E outra, já ouviram falar do “Canal do Otário” no Youtube? A maior prova de que a censura na internet não respeita nada, quebra as leis instituídas e faz as próprias, dando o direito de derrubar qualquer conteúdo que não convém aos denunciados…

:roll:

Falou e disse, concordo plenamente!!

O anonimato é garantido nos E.U.A

Sabe o que vai comecar acontecer??? Pessoas sacanas vao comecar a utilizar isso para fazer dinheiro facil.

Uma pessoal com mah intencao, vai alegar que foi ofendido, xingado ou coisa parecida, a justica vai pedir que o site em que ocorreu a tal ofensa (twitter, facebook e etc) para liberar os dados da pessoa que supostamente ofendeu. E essas mesma vai ser processada e vai ser muito dificil provar o contrario e provavelmente vai ter que pagar indenizacao por danos morais.

E é bem nesse ponto que eu queria chegar…

De que adianta fazer tudo isso e continuar com o restante das leis ambíguas e sujeitas a diversas interpretações das mais variadas possíveis?

Nossas leis estão evoluindo por meio de emendas constitucionais que desconversam as leis originais da constituição, e quando não fazem isso abrem margem pra mais alguma interpretação maldosa da lei…

Não adianta criar novas leis de acordo com a realidade atual, se elas se baseiam em uma constituição atrasada e ambígua…

:roll:

Mas processar alguém que te calunia é um direito seu! Como todo direito, tem pessoas que abusam dele, mas continua sendo um direito. Cabe ao juiz decidir se a denúncia procede ou não (ao menos teoricamente).

E vou repetir o que já disse antes nesse tópico: essa questão não tem a ver com criar nenhuma regra especial para internet. Apenas aplica aos usuários de internet a lei comum.
Imagine a seguinte situação:
Duas pessoas começam a divulgar para as empresas para nunca contraterem o windsofhell pois ele é o pior programador que existe.
O primeiro é seu ex-patrão, que ficou bravo por você ter saído da empresa e saiu pessoalmente espalhando essa notícia.
O segundo é um perfil fake no LinkedIN, mandando a mensagem para cada gerente, diretor e recrutador da cidade.

Porque o segundo teria direito a continuar fazendo isso livremente, e o primeiro não?

Nisso você está coberto de razão, mas já é outro assunto.

A constituição precisa ser revista, ou até mesmo refeita do zero, mas seja como for tem que valer para todos.

gomesrod:

windsofhell:

Sabe o que vai comecar acontecer??? Pessoas sacanas vao comecar a utilizar isso para fazer dinheiro facil.

Uma pessoal com mah intencao, vai alegar que foi ofendido, xingado ou coisa parecida, a justica vai pedir que o site em que ocorreu a tal ofensa (twitter, facebook e etc) para liberar os dados da pessoa que supostamente ofendeu. E essas mesma vai ser processada e vai ser muito dificil provar o contrario e provavelmente vai ter que pagar indenizacao por danos morais.

Mas processar alguém que te calunia é um direito seu! Como todo direito, tem pessoas que abusam dele, mas continua sendo um direito. Cabe ao juiz decidir se a denúncia procede ou não (ao menos teoricamente).

E vou repetir o que já disse antes nesse tópico: essa questão não tem a ver com criar nenhuma regra especial para internet. Apenas aplica aos usuários de internet a lei comum.
Imagine a seguinte situação:
Duas pessoas começam a divulgar para as empresas para nunca contraterem o windsofhell pois ele é o pior programador que existe.
O primeiro é seu ex-patrão, que ficou bravo por você ter saído da empresa e saiu pessoalmente espalhando essa notícia.
O segundo é um perfil fake no LinkedIN, mandando a mensagem para cada gerente, diretor e recrutador da cidade.

Porque o segundo teria direito a continuar fazendo isso livremente, e o primeiro não?

Sim, calunia eh uma coisa. Ou entao, publicar fotos ou videos nao autorizados, isso sim deve ser levado em consideracao.

Mas por exemplo, imagina uma situacao eu algum forum, twitter, blog comeca alguma discussao ai alguem xinga outra pessoa de “filho da #%&/%”#!", ai a pessoa que foi xingada se sente “ofendendida”, tentar se aproveitar da situacao e vai tentar abrir um processo. Ou ate pior alguem que provoca as pessoas soh esperando alguma reacao.

Sei la, eu acho que as leis brasileiras tem muitas brechas que pessoas mah intencionadas e ate um advogado mal caracter podem usar.

//Daniel

windsofhell:

Sim, calunia eh uma coisa. Ou entao, publicar fotos ou videos nao autorizados, isso sim deve ser levado em consideracao.

Mas por exemplo, imagina uma situacao eu algum forum, twitter, blog comeca alguma discussao ai alguem xinga outra pessoa de “filho da #%&/%”#!", ai a pessoa que foi xingada se sente “ofendendida”, tentar se aproveitar da situacao e vai tentar abrir um processo. Ou ate pior alguem que provoca as pessoas soh esperando alguma reacao.

Sei la, eu acho que as leis brasileiras tem muitas brechas que pessoas mah intencionadas e ate um advogado mal caracter podem usar.

//Daniel

Hoje em dia, se você ofender alguém, é passível de punição. Não é porque as pessoas não entram na justiça quando um chamou o outro de FDP que a pessoa não pode procurar seus direitos. Pode sim. Mas as pessoas pensam no trabalho e na “aporrinhação” que será, e muitas vezes não entram na justiça.

Acho muito mais fácil possuir um mecanismo de fácil exclusão de comentários indevidos do que essa tentativa de acabar com o anonimato.Talvez, em sites de notícias(de redes de TV e jornais constituídos), isso seja prudente, mas vejo uma MÁ idéia para locais onde você NECESSITA de anonimato, como por exemplo, denunciar um crime.Políticos inescrupulosos e ditadores agradecem o fim do anonimato total.Tem que pensar cada caso com muuuito cuidado…

Apesar do título sensacionalista, na prática o objetivo da lei é esse mesmo, criar um mecanismo (na forma de lei) que torna os facebooks e googles da vida responsáveis pelo conteúdo gerado pelo usuário.

Para casos onde anonimato é realmente necessário você vai poder continuar usando programas como Tor, i2p e Freenet.

Na verdade, não existe e nunca existiu anonimato. Por mais que os proxies digam que são “ocultos” eles são obrigados a guardar informações sobre o IP de conexão solicitante e as respostas justamente para evitar fraudes e golpes pela internet. Hoje já sabem exatamente o que fazemos na internet, o que irão fazer agora é apenas tornar “legalizado” o que já ocorre na prática.
Se engana quem pensa que nada é monitorado.

“Um mundo livre e aberto depende de uma Web livre e aberta” :arrow: Tome uma atitude: https://www.google.com/takeaction/?utm_source=google&utm_medium=hpp&utm_campaign=12032012freeandopen_pt-br

:thumbup:

LeandroAlff:

Na verdade, não existe e nunca existiu anonimato. Por mais que os proxies digam que são “ocultos” eles são obrigados a guardar informações sobre o IP de conexão solicitante e as respostas justamente para evitar fraudes e golpes pela internet. Hoje já sabem exatamente o que fazemos na internet, o que irão fazer agora é apenas tornar “legalizado” o que já ocorre na prática.
Se engana quem pensa que nada é monitorado.

Neguinho usa google e facebook depois vem reclamar que não tem privacidade. :lol:

InicianteJavaHenrique:

“Um mundo livre e aberto depende de uma Web livre e aberta” :arrow: Tome uma atitude: https://www.google.com/takeaction/?utm_source=google&utm_medium=hpp&utm_campaign=12032012freeandopen_pt-br

:thumbup:

Tradução: O google depende de uma web livre e aberta pra ganhar dinheiro usando o conteúdo dos outros.

:thumbdown:

Alguém já ouviu falar no super computador brasileiro chamado T-Rex?
Ele cruza informações sobre transações bancarias e informações pessoais que estejam vinvulados à declaração do Imposto de Renda, dados de empresas e outras informações confidenciais.

JoseIgnacio:

InicianteJavaHenrique:

“Um mundo livre e aberto depende de uma Web livre e aberta” :arrow: Tome uma atitude: https://www.google.com/takeaction/?utm_source=google&utm_medium=hpp&utm_campaign=12032012freeandopen_pt-br

:thumbup:

Tradução: O google depende de uma web livre e aberta pra ganhar dinheiro usando o conteúdo dos outros.

:thumbdown:

Tive que concordar com essa…

:lol:

Galera, querem fazer uma experiência interessante de anonimato na internet?
Experimentem o projeto TOR mais expecificamente o Vidalia.
www.torproject.org
É possível camuflar a navegação de internet utilizando este aplicativo que “cria” um IP real e permite que voce navegue sem ser identificado.