Pode. Para a instrução execSQL, o static final NOME é só uma string qualquer. Não importa o nome da constante, e sim seu conteúdo.
Supondo que seu objetivo é reusar essas constantes (static final) em outras partes, você pode criar classes para armazenar essa informação. Melhor ainda se você isolar o acesso a cada tabela em cada uma dessas classe, criando uma espécie de DAO. Assim, não vai ter de se preocupar com repetição de nomes.
Se não quiser fazer uma classe completa para acessar cada tabela, pode criar classes só com a definição das colunas. Algo como:
public class TabelaAdmDef { // o Def (definição) é só pra diferenciar, não é essencial
public static final String NOME_TABELA = "TABELA_ADM";
public static final String ID_ADM = "ID_ADM";
public static final String ATRIBUICAO_ADM = "ATRIBUICAO_ADM ";
public static final String NOME = "NOME";
}
public class TabelaFuncDef { // o Def (definição) é só pra diferenciar, não é essencial
public static final String NOME_TABELA = "TABELA_FUNC";
public static final String ID_FUNC = "ID_FUNC";
public static final String ATRIBUICAO_FUNC = "ATRIBUICAO_FUNC ";
public static final String NOME = "NOME";
}
Olha, eu só queria saber mesmo se quando fosse criar as tabelas dentro da classe do banco de dados, ao usar NOME na criação de uma tabela, eu poderia fazer a criação de outras tabelas usando essa mesma coluna NOME. Fiquei pensando que por ter o mesmo nome, teria algum problema/conflito. Só isso mesmo. A finalidade seria não encher a classe de variáveis que teriam a mesma finalidade, já que poderia usar uma só em várias tabelas ao mesmo tempo.
A forma que vc trouxe já resolve isso,
mas diferente do que eu pensava.
É possível se eu fizesse uma variável dentro da classe do banco de dados e usá-la em várias tabelas?
Sobre essa forma que vc apresentou, as classes seriam feitas isoladamente, ou tudo junto dentro da classe do banco de dados?