"A multinacional Cisco Systems abriu um processou contra a Apple pelo uso da marca “iPhone” no telefone apresentado nesta terça-feira em San Francisco, embora as duas empresas estejam em negociação para chegar a um acordo sobre o nome. A marca “iPhone” foi registrada pela Infogear em 1996. A Cisco, em comunicado, informou que passou a ser proprietária da marca quando comprou a empresa, em 2000… "
Quando a Apple registrou o nome “iMac” já deveria ter registrado todos os nomes possíveis começados por “i”.
Acho que nessa época já deve ter visto que existia o tal do iPhone mas não se preocupou em comprar o nome. Agora vai ter de gastar uma graninha com advogados…
Segundo a Cisco, eles haviam registrado o nome em 1996, o iMac ainda nem existia, e desde 2001 a Cisco e a Apple estavam (amigavelmente a princípio) vendo se dava para compartilhar o tal nome.
Só que no dia do lançamento do iPhone eles foram surpreendidos com a tal notícia, e aí resolveram processar a Apple.
[quote=fmeyer]
eu tenho uma ideia, nao falo pra ninguem, patenteio, alguem vem e tem a mesma ideia e produz algo … quem tem mais direito sobre o produto ? [/quote]
de quem saiu na frente, é claro! simplesmente pq se trata de uma idéia NOVA, e aí está o coringa: inovação (estar a frente).
O precursor deve ser protegido, mas na prática, ganha quem registra primeiro e não quem criou.
[quote]simplesmente pq se trata de uma idéia NOVA, e aí está o coringa: inovação (estar a frente).
O precursor deve ser protegido, mas na prática, ganha quem registra primeiro e não quem criou. [/quote]
A meu ver, uma idéia só pode ser patenteada, se ela descrever , ou for capaz de levar a um protótipo/produto.Coisas ridículas como o duplo clique nem deveria ser comentadas ou objeto de avaliação para o escritório de patentes.
Acho que por ter surpreendido a Cisco com o lançamento do iPhone foi um erro de administração da Apple ou talves uma jogada de marketing para que o produto tivesse uma maior repercução no mercado. Agora vai ter que gastar alguns milhões para comprar o nome iPhone.
[quote=Paulo Roberto Schiavon]
A Cisco deveria ter vergonha na cara e deixar a Apple usar o nome sem maiores complicações. :lol:[/quote]
a) Pagando ela deixa
b) Imagine se você fosse um dos fundadores do GUJ e , do nada, a Sun inventasse ela mesma de criar um grupo de usuários Java com nome de “GUJ” e ainda por cima resolvesse pedir o domínio www.GUJ.com.br lá na Fapesp, alegando que ela é que é dona do Java.
Você não ia ficar bravo, e se tivesse grana não ia processar a Sun?
É a mesma coisa.
Se quer usar o nome, tem de se explicar.
[quote=“bobmoe”]A idéia é o mais importante! Analisando pela sua importancia (e valor) na sociedade, é o primeiro item que deve ser protegido.[/quote]BTW, não concordo com isso. Quando a M$ apareceu com aquele papo de patentear idéias, todo mundo chiou.
