JSR 348 (Reestruturação do JCP) foi aprovada

isso aí, vamos botar ordem na casa, senão nunca a JSR de data vai sair

Eu estava agora mesmo lendo o livro de EJB e lá o autor fala que Java perdeu para .Net, RoR, e outros por causa da complexidade do EJB 2.

Eu aprendi a gostar de JSR recentemente, mas antes eu nem lia a especificação, usava mais tecnologias alternativas e.g. Play. JAX-RS e JPA me atraiu para as especificações…

Jesuino Master:

Eu estava agora mesmo lendo o livro de EJB e lá o autor fala que Java perdeu para .Net, RoR, e outros por causa da complexidade do EJB 2.

Eu aprendi a gostar de JSR recentemente, mas antes eu nem lia a especificação, usava mais tecnologias alternativas e.g. Play. JAX-RS e JPA me atraiu para as especificações…

Adelar:

Jesuino Master:

Eu estava agora mesmo lendo o livro de EJB e lá o autor fala que Java perdeu para .Net, RoR, e outros por causa da complexidade do EJB 2.

Eu aprendi a gostar de JSR recentemente, mas antes eu nem lia a especificação, usava mais tecnologias alternativas e.g. Play. JAX-RS e JPA me atraiu para as especificações…

Jesuino, vc diz do framework Play? Se sim, o que acha dele? Fiz alguns Hello World nele mas nada muito complexo para tirar alguma conclusão. Pareceu bom, mas não sei se ele se comportaria bem para uma aplicação grande.

Sim, é o Play.
Eu fiz uns 3 projetos nele, totalmente stateless e com JQuery UI na view.

Gostei muito do que vi e de como Play é inovador e simples, mas faz tempo que não mexo com ele

Incrível como ele é flexível e se adapta a diversas coisas novas. A mais recente foi a integração com o OpenShift:

http://planet.jboss.org/post/let_s_play_on_the_red_hat_cloud_using_the_play_framework_on_openshift_express_with_jboss_as_7

Mas o Play não segue nenhuma especificação até onde sei. Adelar, você tem a mente aberta para desenvolvimento Java ou gosta muito dos padrões?

Tem umas especificações que forma fraquíssimas(168 do portlet) e outras muito boas, mas que não obteram sucesso, como a do JCR, algumas foram só para formalizar o que já tinha se tornado padrão, como CDI, persistência, etc.

A JAX-RS e JAX-WS gostei bastante e acho muito fácil de programar usando elas. A especificação do portet, a antiga é bem zoadinha e não cobre muita coisa… Daí fizeram a 286, se não me engano, depois t\em o portlet bridge, muita zona…

O fato é se essas especificações podem atrasar a plataforma Java. IMO algumas ajudam muito, como JSR 311, Jax RS, outras são um pouco infelizes(talvez pela criticidade envolvida), umas são mal usadas e subestimadas(não li inteira, mas a JCR me parece ser muito interessante e não é dada tanta importância a ela), outras são muuuuuito desconhecidas, como a JDM, Java Data Mining, JSR 73(nesses casos, valeu o esforço para criar ela?).

O play já evolui muito rápido(cloud, scala, plugins) por ter o estilinho anarquista dele de ser(atributos public, não existe sessão, métodos estáticos).

É uma boa discussão na verdade!

[Desculpas pelo texto mal escrito, sono ]

Adelar:

Jesuino Master:

Eu estava agora mesmo lendo o livro de EJB e lá o autor fala que Java perdeu para .Net, RoR, e outros por causa da complexidade do EJB 2.

Eu aprendi a gostar de JSR recentemente, mas antes eu nem lia a especificação, usava mais tecnologias alternativas e.g. Play. JAX-RS e JPA me atraiu para as especificações…

Jesuino, vc diz do framework Play? Se sim, o que acha dele? Fiz alguns Hello World nele mas nada muito complexo para tirar alguma conclusão. Pareceu bom, mas não sei se ele se comportaria bem para uma aplicação grande.

Sobre aplicações grande, quando eu acompanhava o play eu lembro que tinham muitos cases de sucesso e um deles era de um site que o criador afirmava tem milhões de hits por dia e era feito em play.

Acho que ele se comporta bem sim, problema é essa forma livre dele de ser, deve ser dificil manter o código controlado e tals… Imagine aquele arquivo de routes como não fica, imagina os controllers :o

Uma nova JSR que gostaria muito de ver, seria que a linguagem Groovy se tornasse a principal linguagem da plataforma Java, e que
Grails se tornasse o principal Front Controller.

Estou terminando de ler Groovy in action e Grails in action e estou surpreso com o poder, facilidade e produtividade de desenvolvimento. Na plataforma
java ainda não vi nada que possa se comparar com groovy e grails.

Para Web né ???

Cuidado que plataforma Java é maior que um polvo de tantos braços que tem pra se explorar… Mas para Web Pura e simplemsente, realmente GRails é sussa…

Abs []

Jesuino Master:

Adelar:

Jesuino Master:

Eu estava agora mesmo lendo o livro de EJB e lá o autor fala que Java perdeu para .Net, RoR, e outros por causa da complexidade do EJB 2.

Eu aprendi a gostar de JSR recentemente, mas antes eu nem lia a especificação, usava mais tecnologias alternativas e.g. Play. JAX-RS e JPA me atraiu para as especificações…

Jesuino, vc diz do framework Play? Se sim, o que acha dele? Fiz alguns Hello World nele mas nada muito complexo para tirar alguma conclusão. Pareceu bom, mas não sei se ele se comportaria bem para uma aplicação grande.

Sobre aplicações grande, quando eu acompanhava o play eu lembro que tinham muitos cases de sucesso e um deles era de um site que o criador afirmava tem milhões de hits por dia e era feito em play.

Acho que ele se comporta bem sim, problema é essa forma livre dele de ser, deve ser dificil manter o código controlado e tals… Imagine aquele arquivo de routes como não fica, imagina os controllers :o

Sim, isso mesmo adriano_si, seria para web mesmo.
Mas depois as outras partes da JEE poderiam ser atualizadas definindo uma interface mais simples usando groovy.

Removido. Errei ao editar o post. :oops:

Adelar:

Jesuino Master:

Adelar:

Jesuino Master:

Eu estava agora mesmo lendo o livro de EJB e lá o autor fala que Java perdeu para .Net, RoR, e outros por causa da complexidade do EJB 2.

Eu aprendi a gostar de JSR recentemente, mas antes eu nem lia a especificação, usava mais tecnologias alternativas e.g. Play. JAX-RS e JPA me atraiu para as especificações…

Jesuino, vc diz do framework Play? Se sim, o que acha dele? Fiz alguns Hello World nele mas nada muito complexo para tirar alguma conclusão. Pareceu bom, mas não sei se ele se comportaria bem para uma aplicação grande.

Sobre aplicações grande, quando eu acompanhava o play eu lembro que tinham muitos cases de sucesso e um deles era de um site que o criador afirmava tem milhões de hits por dia e era feito em play.

Acho que ele se comporta bem sim, problema é essa forma livre dele de ser, deve ser dificil manter o código controlado e tals… Imagine aquele arquivo de routes como não fica, imagina os controllers :o

Obrigado por compartilhar sua experiência. Pela forma dele funcionar não tinha a certeza da capacidade para aplicações maiores.
Realmente, gostei muito da versão atual. E a versão 2.0 vai ficar melhor ainda, com SBT, Akka e tal
Sobre os padrões, depende muito se o padrão vem para complicar ou descomplicar… se vem para complicar melhor nem usar.

Tambem tenho usado o play e a experiencia tem sido a melhor possivel, espero que mais gente na comunidade possa conhecer as simplicidades desse fantastico framework!