hauhauhay
o kra tava grilado heim… tah loko… open source não eh pegar tudo pronto e distribuir não, existem varias coisas ai… como a colaboração entende… e quem te disse q o seu sistema é bom o suficiente para atender a todos, ai que tah o grande charme da coisa, varias pessoas contribuindo para melhoria do software
vlws
Gente… vcs tão fazendo tempestade num copo d´agua igual do Open JDK, Java não morreu, a SUN ta caindo e subindo o tempo todo, se vender não vai acabar o Java, relax… 
A filosofia do OpenSource é algo bom, mas não existe maior interesse por parte tanto no Governo como setores maiores de grupos empresas de TI, em manter uma tecnologia como Java no seu sentindo inicial.
Hoje pelas novas adoções e implementaçãos frente outras tecnologias, JAVA foi e fez seu papel, o tempo é de mudanças, estamos na web 2.0.
É bem provavel que a IBM tome a retaguarda de comprar a Sun, para ter uma aproximação de serviços ao mercado OpenSource,não só isso podendo incluir novas features e soluções para o projeto Eclipse entre outras invoções.
[quote=xwillianss]Isso é culpa do OpenSource. Vocês já repararam em uma coisa? Você constrói um produto(sistema), com todo o sacrifício do mundo passa dias e noites em claro, toma várias xícaras de café(que faz mal a saúde). Pronto! Derrepente seu sistema sistema esta lá prontinho para ser distribuído. Você constrói um site disponibiliza o download e pronto, toda a comunidade opensource(ou “opensugas” é um acronicto de sangue-sugas ) lhe agradece. Em troca você não recebe em nada, em parte, pois você ainda pode ganhar com o suporte ou publicidade no seu software. Mas isso é um problema no outros países a cultura é outra, aqui no Brazil(com “z” mesmo") todos nós achamos que tudo tem que ser de graça. O profissional não é valorizado. Isso gera uma onda de prejuízos para quem desenvolve um bom sistema. Porque tudo aquilo que você faz, tem que retorno financeiro mesmo que seja a longo prazo e não retorno de gratidão… se gratidão fosse retorno estaríamos todos quebrados financeiramente.
Eu cito sempre uma frase: “Guarde o que você tem hoje para usufruir no futuro com mais felicidade”;[/quote]
Antes do opensource, qual era o preço da licença Java mesmo? :shock:
[quote=Marcio Duran]A filosofia do OpenSource é algo bom, mas não existe maior interesse por parte tanto no Governo como setores maiores de grupos empresas de TI, em manter uma tecnologia como Java no seu sentindo inicial.
Hoje pelas novas adoções e implementaçãos frente outras tecnologias, JAVA foi e fez seu papel, o tempo é de mudanças, estamos na web 2.0.
É bem provavel que a IBM tome a retaguarda de comprar a Sun, para ter uma aproximação de serviços ao mercado OpenSource,não só isso podendo incluir novas features e soluções para o projeto Eclipse entre outras invoções.
[/quote]
Eu acho que você não entende que Java não é uma linguagem, mas uma plataforma de desenvolvimento. Vai demorar anos até alguma outra plataforma ter a maturidade do Java.
E ao colega que falou que é normal as empresas fazerem isso, discordo. è normal as empresas agregarem produto X para o seu portifólio. E qual seria a vantagem se a microsoft acabasse com o Java? Nnehuma. Nunca ia conseguir acabar, e outra, ela ia perder MUITO mercado e ia abrir novas portas também. Portanto, isso é nulo.
rs.
Fato é que tudo que balança o tempo todo, uma hora cai. Murphy comprova.
Parece consenso que se a MS comprar a Sun o java acaba mas não seria quase tão ruim se ela fosse adiquirida pela IBM, Oracle ou RedHat?
Essas companias são grandes vendedores e comprando a Sun ganhariam grande poder político no JCP.
Isso poderia até estraçalhar a JVM com cada vendor oferecendo forks da JVMs, JDK e JEE stacks completamente incompatíveis com as outras(efetivamente criando variações do java que parecem mas não são).
Cara, java não vai acabar. Porque ai daria espaço para alguma nova plataforma surgir. E a Microsoft nao quer mais desafios se ela fosse comprar, simples.
Se ela não conseguiu comprar o yahoo, duvido que consiga comprar a sun.
E por sinal, se a Microsoft começasse a negociar a compra com a Sun, podem ter certeza que o Google, a Oracle, a Apache, a IBM e a Red Hat não iam ficar caladas de braços cruzados esperando.
E vamos supor que a Microsoft comprasse a Sun. Neste ponto, concordo em partes com o que muita gente disse, eles iam tentar matá-lo lentamente (com uma “dotnetização” do java e colocando entraves na sua evolução). A comunidade open source do java infelizmente é fraca, mas não seria por isso que o java morreria exatamente porque o Google, Oracle, Apache, IBM, Red Hat e cia ltda assumiriam o lugar da sun em coordenar o desenvolvimento do java e dariam um “chega pra lá” para a Microsoft.
Quanto o cara lá que meteu o pau no open source umas páginas atrás, meu, fazia tempo que não via alguém escrever uma merda como aquela.
Quem fez do Java o que ele é.
Não foi a sun, foi sua comunidade.
Se não fossem as ferramentas e frameworks “livres”, Java nunca teria a visibilidade que tem hoje.
[quote=rmalati]Pessoal, confesso que fiquei muito preocupado com a idéia da M$ comprar a Sun.
Se isto acontecer, mesmo que a empresa não estrague o Java, uma grande parte de desenvolvedores irão abandonar a linguagem, simplesmente por ver o nome Micro$oft associado ao produto. :evil:
Acredito que o Java é pra muitas pessoas muito além de uma linguagem robusta, representa também uma forma de dizer NÃO ao monopólio da Micro$oft
Particularmente, se a Sun for mesmo a venda, irei torcer pelo Google.
Abraço.[/quote]
Eu fico me perguntando. Será que a Microsoft, vai estragar uma coisa que dá lucro? Como uma empresa tenta estragar um produto para apostar em outro?
Acredito que a Microsoft, vai manter a comunidade, e a linguagem vai continuar a mesma. O que pode haver de mudança é ela cobrar pelo JAVA só isso, assim como ela faz com o .NET. Por muito tempo a MS vem tentando desenvolver uma plataforma a altura do JAVA sem sucesso. E vocês acham que ela depois de adiquirir a SUN ela vai mudar alguma coisa? NÃO.
Exemplo tenho da Borland, comprada pela Microsoft que apesar de ser agora baseado em .NET tem 50% do seu capital controlado pela MS. Mudou pouca coisa com Delphi, apenas se adequou a plataforma .NET, mas a sintax continua a mesma.
Acho que nóticias assim sobre a SUN, parte de pessoas que querem destruir a comunidade JAVA.
Acho que eu perdi essa. Onde foi que a Microsoft comprou a Borland?
não passa de uma mera parceria até onde eu sei/soube!
Sobre a venda da Sun, contar uma coisinha legal pra vocês.
Desde o ano retrasado, a diretoria da Sun começou a recomprar suas próprias ações, diminuindo assim a quantidade presente no mercado e, com isto, evitando cair em armadilhas montadas por especuladores.
E, o mais interessante: a maior parte das ações da Sun atualmente são de propriedade da… própria Sun.
Sendo assim, a compra da empresa pela Microsoft, ou qualquer outra firma pode até ocorrer. PODE, mas o que será comprado será uma fatia INFIMA da empresa e, mais interessante: sem direito a voto.
PS:
Só pra lembrar, em 1997 a Microsoft investiu US$ 150 milhões (ou 100?) na Apple comprando ações. Estas ações não davam direito de voto, nem por isto a Apple afundou, pelo contrário.
A Apple nao afronta MS… não faz nem cocegas… nem hoje em dia… já o Java…
Apple não afronta Microsoft?
Interessante: porque nos EUA, uma fatia crescente (e dominante (entre os três primeiros colocados)) do mercado é da… Apple.
Mercado de música e entretenimento digital , quem domina? Apple. (Zune quem? Cadê a Microsoft aqui?)
Desenvolvimento de sistemas operacionais. O melhor é da… Apple (a Microsoft até tenta copiar, mas não consegue coitada, basta comparar o Vista (cópia barata))
Mercado acadêmico nos EUA (que é aonde se forma o consumidor pós-formado) é dominado pela… Apple.
Telefonia. O aparelho (leia plataforma) de maior sucesso em todos os tempos é o … já ouviu falar de iPhone? (só pra lembrar, ao que tudo indica, o futuro está aqui, e não mais no desktop) O que é mesmo Windows CE? 
É, tem razão. Se formos ignorar “apenas” estes pontos, realmente, a Apple não faz nem cócegas na Microsoft: da um soco na fuça.
O carro chefe da MS é o Windows e o Office… no que a Apple pode chatear ?
em nenhum dos dois… tanto que o proprio Mac roda Windows:)
Enquanto a Apple faz o melhor… a Microsoft faz o mais facil e o difundi de maneira mais pratica e o “Jegue-ware” agradece
O resto… é resto para a MS…
Desde que entrei para informatica escuto esse papinho que o MacOS é melhor , mais rapido e bla bla bla…
E em 2008 90% dos computadores desktop rodam… WINDOWS !!!..
Quantos anos ainda vao precisar para que a apple consiga pelo menos metade disso ? 30 ? 40 ?
[quote=chun]O carro chefe da MS é o Windows e o Office… no que a Apple pode chatear ?
em nenhum dos dois… tanto que o proprio Mac roda Windows:)
Enquanto a Apple faz o melhor… a Microsoft faz o mais facil e o difundi de maneira mais pratica e o “Jegue-ware” agradece
O resto… é resto para a MS…
[/quote]
Pera aí, deixa eu ver se entendi: Windows é mais fácil de usar que o Mac OS??? Já usou um Mac? Com base em que critério você pode afirmar isto?
Com relação ao Office, bem: a Microsoft faz para o Mac também, nada contra, ainda é o grande ganha pão da empresa, e o fato de manter a versão para o Mac só demonstra que, para a Microsoft, garante a sua sobrevivência no mundo pós-Windows (cada dia mais presente).
Mas fato é: o desktop está com os dias contados. O futuro é web, é mobile. E nestes dois quisitos, a Microsoft perde. E feio.
Com relação a dizer “O resto… é resto para a MS…”, se for de fato verdade, por que ela investe TANTO nestas áreas?
Por que gasta bilhões no Zune e em serviços de venda de música então? Pérolas aos porcos? E com relação ao Windows CE? Também?
O que você chama de “resto”, na realidade, se for fazer uma análise decente, vai perceber que é a chave pra sobrevivência da própria Microsoft.
Já usei Tiger… acho o teclado horrendo… o MacOS muito afrescalhado, a maneira de que ele trabalha com janelas é meio estranha e na cultura “Windows” que é dissiminada no mundo dos desktops OU voce faz algo parecido ou fica fadado aos Geeks ou grupo especifico de pessoas (pessoal que meche com imagens por exemplo)
Quanto ao office… sim ela faz para o MAC, nao pense que ela faz para o Mac prq existe muuuita receita… por favor veja nos livros de historia o prq a MS comecou a fazer e ainda mantem o office para MAc… eh o mesmo motivo para qual existe o IE para Mac… nao tem muito a ver com “receita gerada”
Desktop com os dias contados ? Concordo com vc… daqui uns 40 anos ele realmente vai ser minoria… tem outra… muito melhor… “O mainframe esta com os dias contados”… heheh quem nunca ouviu falar desta ? Só precisa avisar o mercado enterprise…
Ela DIVERSIFICA… a MS é muito grande para ficar ficada em um só produto… ou linha… ela diversifica em várias areas oferencendo assim UMA SOLUCAO e nao mais apenas o software… não só o Windows e sim uma solução de vida para a empresa…
O zune foi um fracasso de mercado, acredito que mais pelas “ideias mau implementadas” que pelo produto propriamente dito… mas foi uma aposta da MS errada… existem tantas outras que ela acertou…
Tendo em vista que a MS dificilmente CRIA algo… ela COPIA e torna acessivel a qualquer jegue… e nisso que ela ganha… enquanto os outros fazem o melhor… ela faz o mais facil, porem é claro que nem sempre ela acerta hehehe…
Chave de sobrevivencia ? Voce poderia me mostrar algum balancço da MS onde QUALQUER COISA que ela faça que supere a receita da duplinha dinamica Windows+Office ?