Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Liberada a versão 3.3.1.GA do RichFaces, novos componentes e temas foram incluídos, e o mais importante 1100 bugs resolvidos.
Lista detalhada dos bugs resolvidos: https://jira.jboss.org/jira/secure/ReleaseNote.jspa?version=12313100&styleName=Html&projectId=12310341&Create=Create
Liberada a versão 3.3.1.GA do RichFaces, novos componentes e temas foram incluídos, e o mais importante 1100 bugs resolvidos.Lista detalhada dos bugs resolvidos: https://jira.jboss.org/jira/secure/ReleaseNote.jspa?version=12313100&styleName=Html&projectId=12310341&Create=Create
1100 bugs resolvidos ?!?! Agora sim está ficando confiável !! :twisted:
Interfaces pesadas e tempo de resposta sofrível. (com as configurações de produção)
Eu nao confio.
vou esperar corrigir os outros 2200 bugs nao encontrados 
É eu uso o RichFaces desde a versão 3.1 e ele é lento mesmo.
Mas facilita o trabalho bastante.
o que me incomoda mesmo é o nivel de abstração do codigo! torna uma simples pagina em uma bomba!
E qual framework vcs sugerem ? Pq afinal ele resolve boa parte dos problemas e facilita bastante…
Bacana é que essa versão tem suporte a novos browsers:
Internet Explorer 8.0
Google Chrome
Em contra partida não suporta mais:
Firefox 1.5
Safari 2.0 e 3.1
nossa, quanta mudança pra uma só versão… eu tô até com receio de atualizar e meus aplicativos precisarem de revisão por causa disso (isso pq eu to usando o 3.3.0 agora)
o pior é que não ficou claro se eles corrigiram um dos problemas com drag n’ drop com o componente editor…
Afinal, richfaces, icefaces ou outro?
Bom dia,
Afinal, richfaces, icefaces ou outro?
Talvez Apache Wicket !
Hibernate/JDO vs Wicket/JSF a tecnica gosta das coisas praticas simples e não os standards?
Talvez Apache Wicket !
Acredito que a pergunta foi feita sobre componentes JSF.
De qualquer maneira não é para todo projeto que JSF vai ser melhor, assim como não é para todo projeto que Wicket vai ser melhor. Não sejamos xiitas nem modistas …
Qual ou quais as diferencas em relacao as versoes anteriores? Mudou muito? 
É possível otimizar muito o que é renderizado pelo RichFaces. Além disso, geralmente, o problema está com o uso que se faz dos componentes, e não nos componentes em si.
Se você tem uma página com duas dúzias de componentes, mal distribuídos, sem o uso adequado de ajax regions, ajax requests, parameters, etc… Não vai ter um desempenho legal mesmo.
Sugiro que leiam o developer guide… muitas dicas importantes que fornecem informações para superar a maioria dos problemas com JSF e ajax.
"
Também achei muito lento. Qual vocês acham que tem melhor performance, IceFaces, RichFaces, MyFaces ou outro?
Hoje em dia estamos migrando pra JSF puro mas, como já disseram, não é tão produtivo.
Eu discordo. Conhecendo o RichFaces, é possível desenvolver interfaces com bom desempenho.
Mas, se você tem necessidades específicas de desempenho, dê uma olhada no RichFaces com o skin ‘plain’, no Gravel, que também é da JBoss.
agora sim, o modal panel ta funfando no ie8 …
Apesar de usar o richfaces a algum tempo, ainda me decepciono com ele.
Fui dar uma olhada no livedemo e a própria página deles está com erro
O que falar …
Na minha humilde opnião Richfaces é para quem nao tem conhecimentos razoaveis em desenvolvimento Web (HTML, Javascript, CSS).
pode ate ser que a produtividade no desenvolvimento de codigo seja um pouco melhor mas o resultado final não é la essas coisas.
Nele voce tem:
Prototype + Vraptor + Conhecimentos intermediarios de Web(html, javascript e css) te fornece um resoltado final extremamente melhor!
javaBeats, estamos com um problema de desempenho. Acredito que seja o excesso de acessos ao servidor. Vc indicaria algum site, blog…
Para cada TextField acessado, rola uma acesso a banco. O problema é que tudo é muito automático e não estamos conseguindo controlar.
Vc teria alguma ideia?
benflodin, tb aceitamos sugestões de mudanças.
Na minha humilde opnião Richfaces é para quem nao tem conhecimentos razoaveis em desenvolvimento Web (HTML, Javascript, CSS).
pode ate ser que a produtividade no desenvolvimento de codigo seja um pouco melhor mas o resultado final não é la essas coisas.Nele voce tem:
- Apredizado de pseudo-codigo.
- Complexidade extremamente desnecessaria e em alguns casos chega a ser Lento
Prototype + Vraptor + Conhecimentos intermediarios de Web(html, javascript e css) te fornece um resoltado final extremamente melhor!
- Simplicidade + simplicidade, pois no final tudo é apenas texto!
Discordo. O Richfaces pode ser uma otima opção para quem quer se preocupar com regras de negócio, e não com javascripts. Tudo é uma questão de projetos e de prioridades.
Na minha humilde opnião Richfaces é para quem nao tem conhecimentos razoaveis em desenvolvimento Web (HTML, Javascript, CSS).
pode ate ser que a produtividade no desenvolvimento de codigo seja um pouco melhor mas o resultado final não é la essas coisas.Nele voce tem:
- Apredizado de pseudo-codigo.
- Complexidade extremamente desnecessaria e em alguns casos chega a ser Lento
Prototype + Vraptor + Conhecimentos intermediarios de Web(html, javascript e css) te fornece um resoltado final extremamente melhor!
- Simplicidade + simplicidade, pois no final tudo é apenas texto!
Discordo. O Richfaces pode ser uma otima opção para quem quer se preocupar com regras de negócio, e não com javascripts. Tudo é uma questão de projetos e de prioridades.
E pra quem nao quer contratar um WebDesigner melhor ainda 
E pra quem nao quer contratar um WebDesigner melhor ainda
Apenas um webdesigner nao resolve. Para programar usando os recursos de prototype, jquery e YUI, o designer precisa atuar ativamente com o desenvolvimento, logo deixa de ser apenas “designer” … porém na maioria das vezes quem faz isso é o próprio programador.
Ja trabalhei em muitos projetos usando JSF onde alem de componentes como Richfaces ou Icefaces estarem sendo utilziados, existia arte de paginas e diagramação de campos feitas por CSSs de excelentes webdesigners.
Alguém tentou o onkeyup do rich:editor ? :evil:
…