O Maker é o Visual Kit 5 com uma roupa nova! É a maior fria!
fazer…faz…
mas ateh ai…
Os principais pontos que se prega contra o Genexus são:
-
Qualidade do código gerado(uso de bons design patterns, código bem escrito, com nomes de métodos e atrbutos coerentes, divisão em camadas bem feita etc)
-
Quem for dar manutenção ou criar novas funcionalidades sem usar o Genexus consegue?
Poderia citar outros, mas esses dois já são suficientes…
Quando fizemos o teste do Genexus na empresa em que trabalhava ele foi barrado por causa disso. Na primeira versão demonstrada ele realmente fazia uma tela de cadastro como vc disse, mas MVC passava longe, era view com dao e tudo mais…depois o engenheiro da Genexus trabalhou…trabalhou…melhorou alguns pontos…mas mesmo assim foi rejeitado devido aos pontos acima…
Como eu jah disse em outra thread, na empresa que eu trabalhava usavamos o Genexus para gerar código ABAP e Cobol e funcionava uma maravilha…excelente ferramenta…mas Java…não atendia!
fazer…realmente faz…mas só fazer não é o suficiente hj em dia meu caro…
Agora diz pra gente. Qual a sua relação com o Genexus? Vc trabalha na empresa q desenvolve o Genexus ou é um consultor de Genexus? Não faz nenhuma diferença saber, afinal, vc tah mais que certo de defender o seu peixe…
[]'s
Pessoal, sempre fui desenvolvedor Delphi e com nariz bem torcido sobre as ferramentas CASE, porém, ao trabalhar como distribuidor de um software ERP feito em Genexus pude ver a complexidade que a ferramenta pode oferecer apesar de algumas restrições que geram um pouco mais de trabalho. Acho que cabe ao desenvolvedor avaliar Custo x Prazo para que venha a optar por uma ferramenta dessas. Estou estudando acerca do Maker e me parece ser uma ferramenta bastante útil. Avaliei alguns programas demonstração gerados por ele e realmente surpreende em alguns pontos. Vejo que ainda há pouco material sobre ela, inclusive, gostaria de perguntar aos desenvolvedores se há algum fórum de discussão de usuários da ferramenta. Como não é disponibilizado uma versão trial e apenas é feita uma demonstração, consultando questões de outros usuários fica mais fácil tomar a decisão de tentar ou não desenvolver com a ferramenta. Aguardo uma resposta sobre isso. Àqueles que só dizem mal da ferramenta acho que estão julgando precipitadamente, muitos softwares não tem nivel de complexidade tããããão grande que a ferramenta não possa manter. Uma avaliação mais profunda é necessário para se dar uma posição sobre ela.
Abraços a todos
Olha, vi agora que esse tópico ressurgiu das cinzas, como vc citou a balança creio que se referiu ao que eu escrevi a um bom tempo atrás. Será que nesse riso seu percebi certo tom de ironia e sarcasmo? É, creio que estou enganado, pois isso é uma atitude de pessoas que não tem argumentação e muito menos base teórica para confrontar opiniões diferentes e partem para a ironia e sarcasmo. Mas prefiro considerar vc um profissional, devo ter interpretado mal o seu texto.
Mas voltando ao tema o pessoal que veio apresentar o Genexus aqui era bem preparado, fizeram uma boa demonstração e comprovaram ter uma grande base de clientes ativos, então parecem entender bem sobre o tema. Talvez vc não tenha entendido bem o que eu disse lá atrás, mas o fato é que o Genexus e ferramentas similares tem uma complexidade limitada, pelo próprio propósito que se propõe, isso é normal e não estou criticando a ferramenta. Apenas disse que a aplicação dela é mais simplista, que para projetos específicos é preciso existir outra forma de desenvolvimento e que todo o paradigma defendido pela ferramenta Genexus cai por terra nesse caso.
Realmente pesquisei e o Genexus não conecta com a balança que tenho aqui e mesmo que um dia venha se conectar ele não irá conseguir de forma fácil projetar o software para ela perante a sua especialidade elevada.
A não ser que o Genexus seja na verdade uma ferramenta de IA, desenvolvida com uma tecnologia ainda desconhecida, que emula com precisão o pensamento humano, ou melhor, evoluiu o pensamento humano e chegou a um ápice de gerar uma nova forma de pensamento pertinente somente a sistemas de alta complexidade, seria a Matrix? :lol:
Concordo contigo, da pra se fazer quase tudo com Genexus, acho até bacana a facilidade do mesmo, mas e pra dar manutenção? evoluções? reescreve o programa tudo de novo? e o banco de dados? se deixar o Genexus monopoliza o banco e só Jesus Cristo pra conseguir entender.
uma pergunta… e possivel refazer o genexus pelo proprio genexus?
Moçada, não confundam conhaque de alcatrão com catraca de canhão… estamos falando do Maker… o Genexus eu já conheço e sei que tem limitações, porém os idealizadores do Maker assumem no site que a idéia dele é bem diferente, e que o codigo-fonte gerado é totalmente legível pois foi exigência dos primeiros clientes, outra afirmação que dizem também (não sei até onde é verdade) é que a próxima versão do Maker está sendo desenvolvido com o próprio Maker. Se isso for verdade (espero que sim), o nivel de complexidade que ele aceita será bem maior que o Genexus.
PessoALL,
ta explicado porque toda essa falação a respeito do Maker (aumentou a produtividade em 60 vezes, etc, etc, etc), é so olharmos os números: uma equipe de 1,2 mil desenvolvedores em um trabalho de cinco anos para produzir o Maker da um total de 6.000.000,00 (Seis milhões de reais) e para tentar convencer muitos trouxas a comprarem a tal ferramenta milagrosa terão que fazer um bom trabalho de marketing, vai ver fizeram um curso com o pessoal da Microsoft essa sim é especialista em vender coisas que não prestam com promessas milaborantes.
para que não teve estômago para ler as reportagem, olha só a petulância do pessoal da Softwell
‘’‘Não podia simplesmente aceitar alguns conceitos estabelecidos pela maioria. Resolvi brincar, testar o novo’’’’, disse Freire ao Estado em Salvador, na sede de sua segunda empresa, a Softwell Solutions. Ele organizou uma equipe de 1,2 mil desenvolvedores em um trabalho de cinco anos para produzir o Maker, software que substitui as linhas de programação por interfaces gráficas. É o equivalente a migrar do antigo DOS para a plataforma Windows.
VOCÊS SÂO UNS FANFARRÕES !!!
Mesmo se funciona-se perfeitamente o sistema o usuario (desenvolvedor) ficaria preso a utilizar as ferramentas disponibilizadas na aplicação deles, dificultando atualizações e muitos outros fatores como desenvolvimento web o programa será que iria desenvolver aplicações multi plataformas e cross browser? Acho que não.
Que coisa mais bizarra.
Eu fiz algumas contas aqui. Assumindo que dos 1.200 envolvidos mil sejam programadores, uma produtividade padrão de 10 LOC/dia, 4 anos na fase de desenvolvimento principal:
1000 programadores * 4 anos * 240 dias úteis/ano * 10 linhas/dia = 9600 milhões de linhas de código, ou o equivalente a um Open Office
Eu pessoalmente não espero conseguir rodar o resultado disso em menos que 2GB.
[quote=rubinelli]Eu fiz algumas contas aqui. Assumindo que dos 1.200 envolvidos mil sejam programadores, uma produtividade padrão de 10 LOC/dia, 4 anos na fase de desenvolvimento principal:
1000 programadores * 4 anos * 240 dias úteis/ano * 10 linhas/dia = 9600 milhões de linhas de código, ou o equivalente a um Open Office
Eu pessoalmente não espero conseguir rodar o resultado disso em menos que 2GB.[/quote]
10 linhas por dia? Realmente estás subestimando os programadores da ferramenta do “O UM BOTÃO” escrito “FAÇA!” e sai um sistema pronto do outro lado.
Até!
hHahahAhAHA
Muito bom este tópico 
Tem coisas que são foda de acreditar 1.200 pessoas e não dá pra fazer o próprio site em um dia?
1200 pessoas com uma ferramenta dessas faria toda a web de novo
vamos ver pessoas vezes o ganho de produtividade
1200 x 60 = 72000
UAU 72 mil pessoas!
bom levando em conta as míseras 10 linhas
seriam 720 mil linhas de código.
No minimo são 1.198 analistas e 2 programadores.
“para provar tal poder, nós desenvolvemos a próxima versão do maker, utilizando o próprio maker” vídeo acaba
EiaheaiaeuAEauih 8)
E 1 arquiteto oO
E 1 arquiteto oO[/quote]
Ah é, tinha esquecido, deve ter também.
Alguém tem a notícia do cara dizendo mesmo que foram 1200 programadores?
Isso sim é assustador 
[quote=Maurício Linhares] Alguém tem a notícia do cara dizendo mesmo que foram 1200 programadores?
Isso sim é assustador :O[/quote]
1,2 mil ESPECIALISTAS, fonte: http://www.softwell.com.br/PaginaAction?pagina=Noticia9
Os sitemas de exemplo que tem no site podem não ser os mais customizaveis / perfeitos, mas parece que dá pro gasto.
http://www.softwell.com.br/PaginaAction?pagina=vejavocemesmo
Nao, nao trabalho na softwell, nem sei nada do maker, nem conheco o codigo que roda por trás.