Struts 2.0.8 (GA)General Availability Liberado

release-notes-208 + Issue .:

http://struts.apache.org/2.x/docs/release-notes-208.html
https://issues.apache.org/struts/secure/ReleaseNote.jspa?projectId=10030&styleName=Html&version=21801
https://issues.apache.org/struts/secure/IssueNavigator.jspa?mode=hide&requestId=10782
sds.

Sim, eu uso. Algum problema? E vc? Usa seriamente JSF?

uso, MUITO…
pq?

porque vc não gosta chun?

Alguem tah usando seriamente isso ?

<struts> <package name="struts 2.0.8" extends="struts-default"> ...... </package> </struts>
Tô começando a usar a sério e vc ??, use também aposto que vai gostar não é “padrão” não tem RI mais é rápido e prático apesar de ainda ser a versão Struts 2.0.8 (GA).

Ps. sem ressentimentos tá…
sds.

Pior dessa porcaria continuar viva é o legado. Poderiam ter deixado WebWorks mesmo … assim não precisaríamos dar manutenção em sistemas definidos pelos Standards e nem implementar nada novo com tal porcaria !!

Pior que ainda usam a versão antiga, por restrições mais diferentes, como JVM, ApplicationServer e por aí vai …

h0h0h0… fiz apenas uma pergunta…
Pois com tanta coisa melhor por ae (Tapestry , JBoss Seam, etc… ) … fico me perguntando qual seria um motivo bom para se usar Struts 2 em um novo projeto…

Olá

chun:

Pois com tanta coisa melhor por ae (Tapestry , JBoss Seam, etc… ) … fico me perguntando qual seria um motivo bom para se usar Struts 2 em um novo projeto…

Pode se perguntar mais:

• Com o Wicket por aí, porque alguém usaria Tapestry , JBoss Seam, etc…

• Com o RoR por aí, porque alguém usaria JSF, Wicket, etc…

• Com o lift Web surgindo por aí, porque alguém usaria RoR, Grails, etc…

E assim por diante.

Na minha opinião de antigo inimigo do Struts 1, acho uma ótima opção escolher o Struts 2 dentre os frameworks Action based.

Struts 2 + Guice + Hibernate 3.x resolvem muitos problemas. Se precisar de mais coisas ou uma arquitetura mais consistente com DDD, use o Spring com AOP&cia.

Sugiro que o experimentem.

E quem nunca usou nenhum framework, jamais comece pelos difíceis Tapestry ou JBoss Seam, para não ficar frustrado e abandonar a profissão.

[]s
Luca

Luca:

Olá

chun:

Pois com tanta coisa melhor por ae (Tapestry , JBoss Seam, etc… ) … fico me perguntando qual seria um motivo bom para se usar Struts 2 em um novo projeto…

Pode se perguntar mais:

• Com o Wicket por aí, porque alguém usaria Tapestry , JBoss Seam, etc…

• Com o RoR por aí, porque alguém usaria JSF, Wicket, etc…

• Com o lift Web surgindo por aí, porque alguém usaria RoR, Grails, etc…

E assim por diante.

Na minha opinião de antigo inimigo do Struts 1, acho uma ótima opção escolher o Struts 2 dentre os frameworks Action based.

Struts 2 + Guice + Hibernate 3.x resolvem muitos problemas. Se precisar de mais coisas ou uma arquitetura mais consistente com DDD, use o Spring com AOP&cia.

Sugiro que o experimentem.

E quem nunca usou nenhum framework, jamais comece pelos difíceis Tapestry ou JBoss Seam, para não ficar frustrado e abandonar a profissão.

[]s
Luca

Porque não gostaria de colocar o meu na reta ?

Lift - " lift is currently in ‘early alpha’ state. Use at your own risk. Things might break. APIs might change. You know the drill."

Aliás, pq não abondonam todos esses frameworks e não migremos tudo para Flex. Ao menos o usuário final vai ficar satisfeito, pq pra ele pouco importa se é PHP , Java, ASP …dá tudo no mesmo !!

Empregar valor de verdade, somente mudando a forma como o usuário enxerga a coisa !!

Kenobi wrote:

Lift - " lift is currently in ‘early alpha’ state. Use at your own risk. Things might break. APIs might change. You know the drill."

Olá

Citei o Lift para a turma perceber que outras opções podem surgir e sempre alguém vai seguir perguntando: “Porque ainda usa isto se já podia usar aquilo?”

Já tem muita gente boa achando isto. Não é a toa que a Sun e a Microsoft tentam fazer coisas semelhantes.

E uma informação off topic para os que tem esperança de ver Java fora do micro: "All Blu-Ray players incorporate a Java runtime environment."
Pelo filminho que vi, a coisa fica linda.

[]s
Luca

Luca:

Olá

Citei o Lift para a turma perceber que outras opções podem surgir e sempre alguém vai seguir perguntando: “Porque ainda usa isto se já podia usar aquilo?”

Já tem muita gente boa achando isto. Não é a toa que a Sun e a Microsoft tentam fazer coisas semelhantes.

E uma informação off topic para os que tem esperança de ver Java fora do micro: "All Blu-Ray players incorporate a Java runtime environment."
Pelo filminho que vi, a coisa fica linda.

[]s
Luca

Bom, ainda não estou no nivel “dos caras” e nem sei se um dia vou chegar, mas sinceramente, aplicaçães minhas pessoais como a ponto.com que estou montando, na ponta vai ter Flex, pois realmente muda a vida do usuário.

Ajax fez um puta barulho, empregando coisinhas bestas, imagina o que vai ser a nova onda 3.0 do Flex está bem legal !!

Air (old apollo) com db embutido a coisa vai ficar linda … ehhehe

Isso pq já tinha visto uns blogs com o Google Gears e Flex numa brincadeira, para usar o esquema do google de persistência.

Com o LiveCycle Data Services a coisa vai ficar beeem interessante

Mas voltando ao assunto…
Em minha opnião o Struts ta caminhando bem…

Claro que pela grande diversidade de frameworks ,IDEs, tecnologias novas que surgem sempre haverá discusões a respeito, mas isso normalmente se parte por um ter um conhecimento a mais sobre uma tecnologia ou outra…
mas todos tem o seu ponto fraco e forte…

Em minha opnião o Struts ta caminhando bem…

sim…
já que o caminho do antigo Struts não existe mais…
tenho projeto que com o antigo…mas to trabalhando para migração

Beleza… :idea:

Tutorial Struts 2 no site da RoseIndia .:
http://www.roseindia.net/struts/struts2/index.shtml
sds

Luca:

E uma informação off topic para os que tem esperança de ver Java fora do micro: "All Blu-Ray players incorporate a Java runtime environment."
Pelo filminho que vi, a coisa fica linda.

Olá

Sim. No filme os menus era feitos com Java.

Por enquanto um DVD player com blu ray ainda é proibitivo mas a demo foi incrível.

[]s
Luca

os xmls foram extintos??

os xmls foram extintos??

Acho que a pior coisa no Struts 2 é que vc tem que falar que trabalha com Struts… rsrs

deviam ter deixado o nome de WebWork mesmo… rsrs

chun:

<intriguinhaBasica>
Alguem tah usando seriamente isso ?
</intriguinhaBasica>

chun, a Sanepar ta usando serio isso. E me falaram q o Struts 2 ta muito bom e facil de mexer.

<intriguinaBasica>
O JSF não é muito melhor q o Struts 1.x não. :twisted:
</intriguinaBasica>

Acho que a pior coisa no Struts 2 é que vc tem que falar que trabalha com Struts… rsrs

<infantilidadeActivate>
Realmente, o JSF não é muito melhor que o Struts, JSF é infinitamente melhor. Seu bobo, chato, cara de melão.

</infantilidadeActivate>

Antigamente Deus matava bebês Focas, o que será que vai ser desta vez?

Agora quem usa JSF esta matando ursinhos polares como o Knut :mrgreen:

WilliamSilva:

os xmls foram extintos??

Vc. pode usar annotations nas actions .
http://cwiki.apache.org/WW/annotations.html


http://struts.javabeat.net/articles/2007/05/struts-2-0-introduction-annotation-validations/
sds.

Ola William !!! Vc chegou a fazer algum tutorial para o Struts como vc havia me dito antes ??

Abçs

Ola William !!! Vc chegou a fazer algum tutorial para o Struts como vc havia me dito antes ??

A algum tempo saiu esse minibook:
http://www.infoq.com/minibooks/starting-struts2

Acho que vale apena dar uma conferida. :thumbup:

A algum tempo saiu esse minibook:

Luca:

Olá

chun:

Pois com tanta coisa melhor por ae (Tapestry , JBoss Seam, etc… ) … fico me perguntando qual seria um motivo bom para se usar Struts 2 em um novo projeto…

Pode se perguntar mais:

• Com o Wicket por aí, porque alguém usaria Tapestry , JBoss Seam, etc…
  Luca

Olá, Luca, vc pode me falar um pouco sobre o Wicket? O que ele tem de inovador?
Eu dei uma olhada no site e vi que parece simples mesmo, mas gostaria de motivação pra me informar melhor sobre ele.

[]s
Bruno

Olá

Pelo pouco que sei do Wicket, ele parece bem interessante e até certo ponto inovador. Acho que vale a pena dar uma pesquisada.

Mas para usar profissionalmente muitas coisas precisam ser analisadas antes de adotar um novo framework. Nesta horas,a escolha muitas vezes não é pelo melhor, com mais facilidades ou pelo mais fácil de usar. Sempre pesa muito como será a produtividade da equipe.

Se na equipe há vários que já conhecem um determinado framework, é mais fácil disseminar o conhecimento do que se apenas um desenvolvedor dominar a técnica.

Depois, analisando friamente, o framework MVC não é a parte mais importante de um sistema WEB. Mais importante é executar bem a idéia e mostrar uma cara bonita e agradável para o usuário.

Um sistema feio e chato de usar nunca será bom, mesmo que use as melhores tecnologias do universo.

[]s
Luca

Uma perguntinha, quem é esse carinha Flex rs . . .
Poderiam posta o link dessa tec. ai … vlws