Ubuntu é 'spyware' em novas versões, acusa Richard Stallm!

Acho que não tem problema nenhum, uma distribuição Linux como Ubuntu oferecer produtos e/ou serviços pagos. Desde que a própria distribuição não passe a ser fechada. Oferecer drives e softwares proprietários não é um problema. Quantos de nos não adoraria que o mercado de games lançassem versões de seus games para o Linux, e os drives dos periféricos… Isso é importante.
Mas concordo, na questão de oferecer informação para uma gigante do varejo como a Amazon, isso realmente é fora dos princípios…

Concordo com cleiton.franca.
Apenas uma nota: o usuário pode desabilitar a pesquisa da Amazon a qualquer momento.

Não vejo problema nenhum disso.

Eu to de boa!

Bom, não vejo nada de mais. O Ubuntu não tem a mesma filosofia do Fedora de ser 100% livre. Complicado seria se não tivesse a opção de remover.

Fico pensando se não é um começo para termos o Ubuntu sem ads por algumas doletas.

Esse Stallman também adora colocar uma lenha na fogueira.

É praticamente impossível que um SO que converge para o lado do usuário final através de interfaces trabalhadas, funcionalidades multimídia e tudo o mais, não receber umas propagandas e se “incorporar” ao comércio em geral.

Ubuntu é a tentativa de fazer um Linux que se equipara à facilidade de uso do Windows. E não tem como encantar um usuário final sem dispor destas possibilidades.

O sonho desse cara é ver todo usuário final usando Linux via linha de comando…

O mundo é movido a dinheiro, é completamente normal um SO deste tipo, com essa proposta, convergir pra esse lado. E não vejo nenhum mal em manter o código livre, e a equipe ganhar uns trocos em cima disso. Afinal é trabalho, de qualquer modo é trabalho, e quem trabalha geralmente quer receber algo em troca deste esforço.

Admiro muito as opiniões do Stallman, e com certeza ele é um dos maiores lutadores em prol do software livre, mas as vezes ele parece um “comunista revoltado”, daqueles que boicotam tudo e todos os que não vão de encontro ao seu modo de pensar…

:roll:

É so lembrar do Red Hat, logo no inicio era Software Livre, depois passou a ser pago, e no seu lugar criaram o Fedora. Qualquer 1 tem o direito de fazer o que quiser com o que criou. Eu particulamente gosto da politica do Debian, poi é 100% livre, com 1 ressalva, que é o conceito de software livre pra comunidade debian, isso voce encontra no proprio site da comunidade. Se é 100% livre, precisa ser livre pra deixar eu escolher o que quero instalar nele ou nao.

Concordo!

Eu vejo como grande problema isto vir habilitado por default e o usuário simplesmente deixar assim.

Se você digitar/colar algo por engano na busca (quem nunca fez, atire a primeira pedra :P) isso vai vazar para fora te expondo de alguma maneira.

Acredito que é isto que o Stallman questiona.

Mas no final das contas eu não concordo com muita coisa que ele fala, apesar de admirar o fato de que ele vive exatamente de acordo com o que “prega” desde sempre.

Abraço.

Eu concordo com o stallman. A lente pode ser desabilitada, mas a canonical deu um jeito de desligar tudo juntamente com ela. É uma imposição de certa forma. A cada distribuição o ubuntu está mais lento e cheio de legs. O dash agora é muito ruim de se usar. Teentei utilizar o 12.10 várias vezes, mas na minha máquina não dá. É um core i5.

é por isso que sempre usei o debian =D, sem frescuras.

Ruttmann:

Esse Stallman também adora colocar uma lenha na fogueira.

É praticamente impossível que um SO que converge para o lado do usuário final através de interfaces trabalhadas, funcionalidades multimídia e tudo o mais, não receber umas propagandas e se “incorporar” ao comércio em geral.

Ubuntu é a tentativa de fazer um Linux que se equipara à facilidade de uso do Windows. E não tem como encantar um usuário final sem dispor destas possibilidades.

O sonho desse cara é ver todo usuário final usando Linux via linha de comando…

O mundo é movido a dinheiro, é completamente normal um SO deste tipo, com essa proposta, convergir pra esse lado. E não vejo nenhum mal em manter o código livre, e a equipe ganhar uns trocos em cima disso. Afinal é trabalho, de qualquer modo é trabalho, e quem trabalha geralmente quer receber algo em troca deste esforço.

Admiro muito as opiniões do Stallman, e com certeza ele é um dos maiores lutadores em prol do software livre, mas as vezes ele parece um “comunista revoltado”, daqueles que boicotam tudo e todos os que não vão de encontro ao seu modo de pensar…

:roll:

Geralmente considero Stallman extremista. Mas nesse caso, spyware é o termo correto para software que fornece informação do usuário para terceiros.

JoseIgnacio:

Ruttmann:

Esse Stallman também adora colocar uma lenha na fogueira.

É praticamente impossível que um SO que converge para o lado do usuário final através de interfaces trabalhadas, funcionalidades multimídia e tudo o mais, não receber umas propagandas e se “incorporar” ao comércio em geral.

Ubuntu é a tentativa de fazer um Linux que se equipara à facilidade de uso do Windows. E não tem como encantar um usuário final sem dispor destas possibilidades.

O sonho desse cara é ver todo usuário final usando Linux via linha de comando…

O mundo é movido a dinheiro, é completamente normal um SO deste tipo, com essa proposta, convergir pra esse lado. E não vejo nenhum mal em manter o código livre, e a equipe ganhar uns trocos em cima disso. Afinal é trabalho, de qualquer modo é trabalho, e quem trabalha geralmente quer receber algo em troca deste esforço.

Admiro muito as opiniões do Stallman, e com certeza ele é um dos maiores lutadores em prol do software livre, mas as vezes ele parece um “comunista revoltado”, daqueles que boicotam tudo e todos os que não vão de encontro ao seu modo de pensar…

:roll:

Geralmente considero Stallman extremista. Mas nesse caso, spyware é o termo correto para software que fornece informação do usuário para terceiros.

Também concordo com você. Além disso a busca no dash não faz safe search como a busca da Google. Pode ser que no trabalho você possa ficar constrangido com os resultados que ela apresentará. ^ ^